----

琼斯 “投票” 反对弗莱施曼和庞斯
1989年5月2日,在巴尔的摩举行的美国物理学会会议上,上午10点的新闻发布会上,连续拍摄的档案视频画面

点击此处查看琼斯和弗莱施曼/庞斯之间早期冲突的时间表

在 1989年3月,电子化学家 Martin Fleischmann 和 B. 在犹他大学工作的斯坦利 · 庞斯抢先于杨百翰大学的物理学家史蒂文 · 厄尔 · 琼斯,并在他之前宣布了他们的 “聚变” 声明, 揍琼斯一顿。弗莱施曼和庞斯也担心琼斯试图窃取他们的发现。在新闻发布会上,琼斯向媒体发表了讲话。


记者 1989年5月2日上午10点,APS “冷聚变” 新闻发布会。


显示小组成员的视频帧: Walter E. myerhof,斯坦福大学; Edward F. “乔” 雷迪什,即将上任的马里兰大学少体 APS 专题小组主席; 詹姆斯 · 克鲁姆汉斯,康奈尔大学美国物理学会主席。


琼斯 (右) 似乎很高兴,因为他开始要求小组中的物理学家就弗莱施曼和庞斯索赔的可信度进行投票。他的合作者约翰 · 拉斐尔斯基咯咯笑着。

前一天晚上,琼斯和拉斐尔斯基,“冷聚变” 特别会议的四位特邀演讲者中的两位,谈到了他们对 “冷聚变” 的看法另外两位受邀发言人是加州理工学院的内森 · 刘易斯和史蒂文 · 库宁。刘易斯在下午5点举行了新闻发布会,下午7:30 在科yabo体育主页下载学会议上发表了讲话。在科学会议期间,他和库宁严厉批评了弗莱施曼和庞斯。

琼斯呼吁投票给新闻媒体提供了一个方便的结论,可以结束弗莱施曼和庞斯的主张以及随之而来的冲突。

在这个框架下,琼斯不再微笑。他低头看着一排小组成员,问他们是否相信弗莱施曼和庞斯没有组织融合: “有多少人认为我们现在可以排除这种可能性?”

在琼斯问完这个问题之前,他开始举手,向其他物理学家发出投票信号。拉斐尔斯基继续觉得琼斯呼吁投票很有趣。

琼斯举起手来,看着其他物理学家投票。左起,耶鲁大学的摩西 · 盖; 亚利桑那州立大学的约翰 · 拉斐尔斯基; 杨百翰大学的史蒂文 · 厄尔 · 琼斯; 加州理工学院和加利福尼亚大学圣塔芭芭拉分校的史蒂文 · 库宁; 理查德 · N。俄亥俄州博伊德; 欧洲核子研究中心道格拉斯 · 莫里森; 沃尔特 · E 迈尔霍夫,斯坦福大学。史蒂文 · 库宁是第一个做出决定的人。他开始举手。其他人需要一点时间来思考,或许可以观察他们的同龄人。

摩西 · 盖小心翼翼地举起了笔。其他人看着。

迈尔霍夫一直在看琼斯,接下来他要举手了。莫里森也一直在看琼斯。他已经决定了,他开始把目光从琼斯身上移开,举起他的手。

理查德 · 博伊德小心翼翼地举手。除了拉斐尔斯基,所有人都举手。Krumhansl 和 Redish 不在这个画面中,但是其他视频剪辑显示了他们举起的手。

所有主要媒体都报道了琼斯的投票。例如:

纽约时报
: “九个物理学家中有八个投票宣布犹他州实验失败。”
美联社: “在一次非正式的举手表决中,周二在美国物理学会会议上的一个小组中的科学家们以 8 比 1 的投票结果表示,他们有 95% 的信心多余的热量不是由核聚变产生的。"
美联社: “周二,一个由九名科学家组成的小组轻蔑犹他州研究人员关于在罐子里实现核聚变的说法,暗示他们被错误的测量愚弄了。"
ABC-TV: “在这一点上,大多数科学观点对庞斯和弗莱施曼报道的冷聚变的存在持怀疑态度。”

琼斯还利用投票程序来推广自己的工作。

美联社: “然而,该小组也以 6 比 3 投票反对排除犹他州和其他地方的实验产生中子的可能性。”