----

关键 “冷聚变” 实验的历史分析
作者史蒂文 · 克里维特 (2003)

跳到 “冷聚变” 的开创性论文,低能核反应的前身

目录表

早期研究显示实验中的错误,据称揭穿了 “冷聚变”
成功的超功率复制
图例
备受争议的 MIT 冷融合图
参考文献索引
参考论文摘录


早期研究显示实验中的错误,据称揭穿了 “冷聚变”
图例

报告年份

分析师 (# 在团队中)

加州理工学院

麻省理工学院 (参考号)

哈韦尔 (参考号)

1991

第1 中国湖队 (2)

可能的 EP
主要错误 (1)

主要错误 (1)

主要错误 (1)

1991

Noninski & Noninski

可能的 EP (16)

1992

Melich & W.Hansen

可能的 EP (3)

1993

Noninski & Noninski

可能的 EP
主要错误 (4)

主要错误 (4)

1993

第2 中国湖队 (5)

可能的 EP
主要错误 (5)

1993

Swartz & Mallove

主要错误 (6)

可能的 EP (6

1994

Melich & W.Hansen

主要错误 (7)

主要错误 (7)

1994

第3 中国湖队 (3)

主要错误 (9)

主要错误 (9)

主要错误 (9)

返回顶部

成功的超功率复制
图例

分析员
(# 在团队中)
弗莱施曼 & 庞斯 (参考 #) 中国湖 (参考 # Amoco (参考 #) Shell (Ref #) SRI (参考号)
1991 威尔福德 · 汉森
(执行分析)

EP
非化学 (2)

1991 艾伦 · 巴德,查理 · 巴恩斯,霍华德 · 伯恩鲍姆
(执行分析)
EP
没有重大错误 (14)
1993 第2 中国湖
团队 (5)
(已执行复制)

EP
相关热和氦-4 (5)

1993

理查德 · 加文和内森 · 刘易斯
(执行分析)

EP
没有重大错误 (15)

1994

Melich & W.Hansen
(执行分析)

EP (7)

EP
氚 (7)

1995

外壳 (3)
(已执行复制)

EP
He-4 (10)

1995

Amoco (3)
(已执行复制)

EP

非化学 (11)

返回顶部

图例

# 在团队中 每个报告中列出的进行分析的科学家总数
参考 # 来自以下索引的参考号
可能的 EP 可能的过剩功率,表示可能的核反应
主要错误 注释重大错误的发现
EP 强有力的证据表明能量过剩,表明可能的核反应
非化学 强有力的证据反对可能的化学解释
相关热氦-4 EP 的存在与核产品的数量相关,支持核反应的主张
没有重大错误 注释结果没有主要错误
氚的发现,一种核产品
He-4 氦-4 的发现,一种核产物

返回顶部


有争议的麻省理工学院冷融合图

1992 Mitchell Swartz,Charles Vest,麻省理工学院院长和 Philip Morrison 之间的交流 (Pdf)

图表显示左侧未公布的图表,(控制) 氢电池在顶部,(测试) 氘电池在底部。注意氘电池中基线以上的主要信号。右边是调整后的图表,顶部是 (控制) 氢电池,底部是 (测试) 氘电池。注意代表氘细胞信号的点沿基线居中。


已发布和未发布的轻水图相互叠加,显示与原始信号的总体一致性。


已发布和未发布的重水图表相互叠加,显示调整偏差。

1992 Mitchell Swartz,Charles Vest,麻省理工学院院长和 Philip Morrison 之间的交流 (Pdf)

返回顶部

参考文献索引

参考。1 1991
作者 “第1 中国湖队”梅尔文 · 迈尔斯和本杰明 · F · 布什
隶属关系 化学部,研究部,海军空战中心,武器部,中国湖,CA 93555-6001 美国
纸标题 Pd-D2O 电解过程中的量热原理及问题
出版 第三届冷聚变国际会议。1991。名古屋,日本:,环球学院出版社,东京: 113 页。
参考。2 1991
作者 汉森,威尔福德。N.
隶属关系 犹他州洛根州立大学物理系 84322-4415
纸标题 向犹他州融合/能源委员会报告选定庞斯 · 弗莱施曼量热数据的分析
出版 第二届冷聚变年会,1991。意大利,科莫: 意大利,博洛尼亚,意大利。
参考。3 1992
作者 Melich,Michael E.和 w.N.汉森
隶属关系 犹他州立大学物理系海军研究生院
纸标题 三年电化学量热法的一些经验教训
出版 第三届冷聚变国际会议,1992。日本名古屋: 环球学院出版社,日本东京。
参考。4 1993
作者 Noninski,v.C.和 c.I.Noninski
隶属关系 菲奇堡州立大学化学系,菲奇堡,马萨诸塞州 01420
纸标题 两篇论文的注释,声称没有证据表明 0.1 M LiOD/D2O 与钯阴极电解过程中存在过剩能量
出版 融合技术,476 卷,1993年7月,-页。
参考。5 1993
作者 “第2 中国湖队” 迈尔斯,M *。,R.A.霍林斯 *,b.F.布什 * * 和 JJ。Lagowski * *,r.E.Miles *
隶属关系 * 化学部,研究部,海军空战中心武器部,中国湖泊,CA 93555 (美国); * * 化学部,德克萨斯大学,奥斯汀,德克萨斯 78712 (美国); * 核安全部门 g. & G.Rocky Flats 公司,Rocky Flats 工厂,Golden,CO 80402 (美国)
纸标题 钯阴极电解 D2O 和 H2O 过程中过量功率与氦产生的相关性
出版 J.Electroanal。化学。,1993。346: 页同样出版的 1994,Fusion Technol.,1994。25: 478 页。
参考。6 1993
作者 米切尔 · 斯沃茨
隶属关系 JET 技术公司
纸标题 PFC 第二相量热曲线光学检验的一些教训
出版 第二卷,会议记录: “第四次冷聚变国际会议”,由 EPRI 和海军研究办公室主办,12月 (1993)。
参考。7 1994
作者 Melich,m.E.和 w.N.汉森。
隶属关系 犹他州立大学物理系海军研究生院
纸标题 回到未来,1994年的弗莱施曼-庞斯效应
出版 第四次冷聚变国际会议。1993。毛伊岛拉海纳: 加利福尼亚州帕洛阿尔托希尔维尤大道 3412 号电力研究所,邮编 94304。
参考。8 1994
作者 W.N.汉森和梅里奇,医学博士
隶属关系 犹他州立大学,海军研究生学院,物理系
纸标题 Pd/D 量热法 -- F/P 效应的关键和对科学的挑战
出版 第四次冷聚变国际会议。1993。毛伊岛拉海纳: 电力研究所希尔维尤大道 3412 号,帕洛阿尔托,加利福尼亚州 94304,融合技术交易,355 卷,编号 4 T,第二部分,1994年12月: 页..
参考。9 1994
作者 “第3 中国湖队” 迈尔斯,梅尔文。,本杰明 · F · 布什和大卫 · E · 史迪威
隶属关系 化学部,研究部,海军空战中心,武器部,中国湖,CA 93555-6001 美国
纸标题 Pd-D2O 电解过程中过量功率测量的量热原理及问题
出版 J.Phys.化学。,1994。98: 第 1948 页
参考。10 1995
作者 外壳团队-J.DuFour,J.Foos,J.P.米洛
隶属关系

壳牌研究公司/CNAM 科学研究所75 003 巴黎,1995年4月9日

纸标题 钯-氢体系中过剩能量和同位素形成的测量
出版 在索引中列为 ICCF5 论文 #604,但未发表
参考。11 1995
作者 Amoco 团队-T.Lautzenhiser,d.W.菲尔普斯M.Eisner
隶属关系 休斯顿大学阿莫科分校
纸标题 冷聚变: 关于最近阿莫科实验的报告
出版

阿莫科生产公司,报告 T-90-E-02,90081ART0082,19,1990年3月,私人报告

参考。12 1995
作者 M.Eisner
隶属关系 休斯顿大学
纸标题 早期实验的偶然设计和执行这证实了 Fleischmann-Pons 效应中的热量 (论文不可用)
出版 ICCF5 纸 #212
参考。13 1999
作者 Mallove,E.
隶属关系 新能源基金会有限公司
纸标题 麻省理工学院特别报告
出版 无限能量,1999。4 (24): 64 页。
参考。14 1991
作者 Alan J.Bard *,Charlie Barnes * *,霍华德 · 伯恩鲍姆 ***
隶属关系 *德克萨斯大学奥斯汀分校自然科学学院,* * 加州理工学院物理系,*材料科学,氢MEtals,U大学伊利诺伊州的
纸标题 对斯里兰卡 RP-3170 月审查会议--1991年3月26日
出版 未发表的私人报告
参考。15 1993
作者 JASONS 团队: Richard L.Garwin * (主席) 和 Nathan Lewis * * (成员)
隶属关系 * IBM 荣誉退休人员,IBM 托马斯 · 沃森研究中心 * * 化学系,加州理工学院
纸标题 SRI 访问报告 1993年10月19日
出版 未发表的私人报告
参考。16 1991
作者 Noninski,v.C.和 c.I.Noninski
隶属关系 菲奇堡州立大学化学系,菲奇堡,马萨诸塞州 01420
纸标题 关于 “具有钯阴极的电化学电池中中子和伽马射线发射率、其他熔合产物和功率的测量和分析” 的评论
出版 融合技术。,1991。19: p.579。

返回顶部

参考论文摘录

参考。1 作者 “第1 中国湖队”梅尔文 · 迈尔斯和本杰明 · F · 布什
摘要

-加州理工学院、麻省理工学院和哈韦尔 -- 实验中的主要错误。
-加州理工学院的证据0.076 W @ 1.0 W/cm3 的 EP与他们自己的实验 1.3 W/cm3 以及 Fleischmann 的 1990 实验非常匹配
-与 Fleischmann's +/-1 mW 相比,MIT' s 量热仪的误差容忍度差,为 +/-40 mW,Harwell's 为 +/-15%

摘录

-根据我们目前对电化学量热法的理解,需要对几个实验室 (加州理工学院、麻省理工学院和哈韦尔实验室) 的早期结果进行仔细的重新检查。讨论了他们实验中的误差来源。在这些实验室之一的 Pd-D2O 电解实验中,有可能存在电力生产过剩的证据。

-N.Lewis et 对 x 的忽视。在定义 h 的等式中,当过剩功率增加时,会导致加热系数的增加。

-在 0.076 小时的 Pd/D2O + LiOD 电解后,产生了高达 161 W 的过剩功率效应。1.0 W/cm3 Pd 的过剩功率密度用于 N 的分析。 lewis 研究与我们的实验 (1.3 W/cm3 Pd,200毫安/cm2) 以及 M 报告的结果非常一致。 fleischmann et。在 1990年。

-M.I.T.研究的热量测量误差范围为 40 兆瓦,而哈韦尔量热计的过量功率为 (2 σ),远远低于 M.Fleischmann et 报告的 1 兆瓦的精度。艾尔。

-1989年至 1990 间,几个主要实验室的早期冷熔合量热结果包含了严重的错误,这将最终破坏这些研究作为可信的电化学量热的接受度。这些出版物由 N. 刘易斯,D. e. 威廉姆斯,D. 然而,Albagli 和其他人用来说明重要的量热原理、问题以及与试图测量 Pd-D2O 系统中过剩功率相关的误差来源。

表 2.Cal Tech 量热结果分析。a

Pout = (T电池-25.30)/h,其中 h = 14.0 □ c/w

Exp。

时间 (h)

电流密度 (mA/cm2)

T电池(�C)

P输入(W)

P输入(W)

PX(W)

A-l

A-2

14.7

16.0

108

74

31.80 31.82

0.464 0.466

0.463 0.467

0.001b

0.001

B-l B-2

63.7

66.0

74

110

32.04 32.01

0.481 0.479

0.442 0.429

0.039

0.050b

C-l C-2

88.7

94.5

110

140

34.69 34.64

0.671 0.667

0.619 0.607

0.052 0.060b

D-l D-2

113.2

115.0

72

108

32.13 32.08

0.488 0.484

0.433 0.426

0.055 0.058b

E-l E-2

161.0

164.5

140

115

34.69 34.71

0.671 0.672

0.595 0.600

0.076B 、 c0.072

aN.S.Lewis,et。等人,《自然》,340。525 (1989)。
b更高的电流密度。
cX/V局部放电= 0.076 W/0.073厘米3= 1.04 W/cm3(0.054 W/cm2)

参考。2 作者 汉森,威尔福德。N.
摘要

-所有关于 FP-
-分析原始数据的最佳样本
-执行计算机化的数据减少,以获得独立的分析,并避免可能的解释错误,由于人类估计的原始数据。
-EP 在 1.5 瓦的 6 号电池中是明确的
-总力量超出了化学领域

摘录

-去年1月,当犹他州的聚变/能源委员会要求我领导一个委员会调查庞斯和弗莱施曼未发表和未发布的数据时, 我知道这将是一项困难而有趣的任务。

-我们已经收到了一组数据,并对其中一些数据进行了深入分析。我们的策略是获取并仔细检查最重要的可用数据。我们认为已经做到了。本报告中讨论的数据没有声称是典型的。选择它们是因为它们说明了我们发现由 P/F 组获得的一些显著结果。

-现代快速计算机允许在没有近似值的情况下使用完整的模型方程。因此,它被称为 “精确” 方法。当然,这并不准确。没有一个物理系统的模型是精确的。但是在模型正确的范围内,曲线拟合、反演和其他数值操作可以以最佳方式完成,而不仅限于试图通过使用近似值使代数变得方便。开放细胞量热的完整模型方程相当复杂,并且几乎没有希望找到简单的代数解。事实上,最新的计算机使得开放细胞量热法的使用更具吸引力。在我们的方法中,我们避免了许多关于如何用近似方法减少数据的争论。事实上,对 P/F 方法的大部分批评仍然围绕着如何进行近似。在我们的方法中,这种冲突消失了。

-如果这一分析成立,并且我们目前看不到解决它的方法,那么 6 号电池的过剩功率确实令人印象深刻。在 1.5 安培区域的头两天,过剩功率约为 0.4 瓦。电极很小,直径 1毫米乘 1.25厘米长。计算 0.4 安培周期和 0.2 安培周期,每个 Pd 原子大约有 6000 eV 的多余能量,或者蒸发电极所需能量的倍以上。这么说吧,很容易看出我们不是在处理已知的化学或冶金。争论的焦点是一种深远的能源。复制这些结果至关重要

-综合过量热量约为每摩尔 170 兆焦耳的钯或每 Pd 原子约 1700 eV。这大约是 2 号电池电极 Pd 蒸发能量的 400 倍!因此,细胞 2 似乎产生了大量的多余热量,随着温度的升高而增加。

参考。3 作者 Melich,Michael E.和 w.N.汉森
摘要 -在哈韦尔发现的可能 EH 的证据
摘录 正在对来自 16 个 Harwell FPH 电化学电池的时间序列数据进行分析。使用普遍接受的量热原理和详细的数值分析,“冷聚变” 的行为输出数据用于估计仪器灵敏度和实验结果的时变精度。在哈韦尔的 D2O电池 3 无法解释的电源或能量存储机构可能运行的时间间隔超过十个。与先前对 Pons 和 Fleischmann 数据的分析进行了比较。
参考。4 作者 Noninski,v.C.和 c.I.Noninski
摘要

-麻省理工学院和加州理工学院声称 “没有发现过热的证据” 是没有根据的
-加州理工学院工作的数学分析显示了一个 “0.0715 瓦过剩功率” 的例子
-加州理工学院的实验是复制而不是反驳 F & P。

摘录

-然而,与迄今已知的核过程中明显的负面迹象不同, 仔细的分析表明,迄今为止发表的主要负面论文中关于存在过剩能量的说法与这些论文中提出的原始实验数据不一致。

-[加州理工] 0.0715 瓦的过剩功率

-[加州理工学院] 参考文献中的结果将要采取的更令人印象深刻的当我们考虑到的Da(I) 只是 D20 电池中可能产生的实际过剩功率的一部分。这一讨论表明,参考文献 3 中的实验结果 (参考文献 4 可以给出类似的论点) 复制而不是反驳参考文献 5 中的量热发现然而,后一个结论不足以在参考文献中提供决定性的答案。3 和 4 关于是否Da(I) 是真的还是假的。

参考。5 作者 “第2 中国湖队” 迈尔斯,M *。,R.A.霍林斯 *,b.F.布什 * * 和 JJ。Lagowski * *,r.E.Miles *
摘要

-在中国湖泊实验中发现高达 27% 的 EH 证据
-在加州理工学院的实验中发现了高达 13% 的 EH 证据
-在中国湖泊实验中发现 EH 和 4He 相关性的证据
-加州理工学院实验中发现的错误

摘录

-尽管 Lewis 和同事的实验 [42,43] 经常被引用为反对电解诱导融合的证据 [5],报道的加热系数的增加 (h. c.) 从 14.0 到 15.9 ℃/W [42] 表明在 D2O + LiOD 中存在超过 13% 的过剩功率效应。

-我们的电化学实验明确显示了在没有外界污染的情况下,过量焓和功率的产生时间与 4He 的产生之间的直接关系。钯/D2O 系统中的这种相关性提供了强有力的证据,证明在这些电解实验中发生了核过程,并且氦是在钯表面或其附近产生的,而不是在大块金属中产生的更深。。D2O + LiOD 中的主要气体熔融产物是 4He 而不是 3He。在 H2O + LiOH 控制实验中没有发现氦产物、过量焓或辐射的实验证据。总之,以 4He 为主要产物的核事件发生在 Pd/D2O + LiOD 系统的电解过程中。

-在确定 D2O 电解过程中发生的异常效应是否源于核的一个关键问题是对足以解释超额焓生成速率的核产品的测量。在使用钯阴极电解重水的过程中,测量了过量功率高达 27% 的量热证据。在 0.52/cm2 时,最大过剩功率为 1.5 瓦 (250毫安瓦/cm3)。八个电解气体样品在两个相同的电池中收集了过量的电力生产,并通过质谱分析显示了 4He 的存在。此外,探测到的氦气量与过量功率量定性相关,并且在理论估计的氦产生的数量级范围内,该理论估计是基于氘聚变形成 4He。在这些实验中,任何 3He 或中子的产生都低于我们的检测限值。然而,放置在细胞外的牙科 x射线胶片的曝光表明辐射的发射。控制实验以完全相同的方式进行,但是使用 H2O + LiOH 代替 D2O + LiOD 没有提供氦、过剩功率或辐射的证据。

参考。6 作者 米切尔 · 斯沃茨
摘要

-[麻省理工学院] 显示了可能的多余热量的出现,这取决于一个人的偏见
-[MIT] 断言数据的操纵

摘录

-麻省理工学院等离子体融合中心 (PFC) 的一篇论文报道了 F & P 实验的 “失败复制”,由此产生了许多当前对冷融合现象的怀疑, 与后来声称的 “太不敏感而无法确认” 的实验相反。

-对曲线的定量分析表明,相对于轻水曲线,D2O 曲线引入了一个偏向,倾向于掩盖热量的产生。

-[Swartz 引用了 Albagli 等人,J.of Fusion Energy,133 (1990)]“(W) 当向 D2O 电池中加入足够的溶剂以补偿在图 6 所示的 100 小时周期结束时电解损失的溶剂时,Ph (加热器功率) 返回到其原始值的 20% 以内。"

-Noninski 分析了这些热物质,并计算出,在 60 小时内,重水产生的多余功率高达每厘米 3 钯 2 瓦。

参考。7 作者 Melich,m.E.和 w.N.汉森。
摘要

-得出 FP 效应 1) 是真实的结论2) 产生热量 3) 它们在 1989年是正确的
-回顾了哈韦尔的原始数据,发现他们对自己正在做的事情有一个 “不成熟的理解”。
-回顾加州理工学院发现缺乏科学价值
-发现加州理工学院的科学家既是 1989年媒体 “风暴” 的主要对象,也是参与者
-Amoco 发现显著的 EH 和显著的氚和精确的科学核算。
-断言最先进的冷聚变实验值得专利局考虑

摘录

-我们得出结论,存在 FPE,其特征是热量。1989年的数据可能会得出这一结论。

-在日本名古屋举行的第三届冷聚变国际会议上,报道了我们对 Harwell laboratory 's2 等倍量热的一些重建和分析。我们已经获得了其他的原始资料 1989-90 期间还得益于回顾性分析所作的努力,在过去几年布票-月

-[加州理工学院] 他们的热量计的质量和成熟度,他们的实验设计,以及对他们结果的分析,使得他们发表的关于建立或拒绝 FPE 的历史而非科学兴趣的工作。同样值得注意的是,刘易斯等人在大众媒体中非常引人注目,并在 1989年3月23日开始的激烈公共关系风暴中受到压力和主要参与者的影响。

-[哈韦尔] FPH 细胞运行了 40 多天,在此期间,实验团队面临着完成实验、得出结论并最终提供书面报告的巨大压力。这种压力对他们的 FPH 细胞的误差特性产生了不成熟的理解。与 Lewis 等人一样,Harwell 集团在极端公众监督下运作,几乎没有机会重新审视、重新分析和完善他们的工具或程序。

-[阿莫科] 不同于大多数其他研究小组试图在公众的注视下进行科学研究,阿莫科团队在 1989年完成了三次重复的实验, 在每次迭代中学习如何改进和成熟他们的实验仪器和设计。结果 24 Oct 1989年12月试验表明,FPE 实验工作报告在一个封闭的,流量能产生令人难解的大稳定的热量,以及用热, 在比仪器误差大 100 到 1000 倍的数量级上。

-此外,实验开始时电解质中的氚水平为 2.5-1.0 pcrie/mL,而在实验结束时,这已增加到 7.4-1。 1 pculie/mL; 这些结果是在一个封闭的热量计中实现的。对水、钯和锂进行了完整的材料核算,在实验过程中基本上没有消耗任何材料。他们指出,如果实验在不到一个月的时间内结束,他们将无法看到 FPE。我们敦促 Amoco 将这项工作提交给科学杂志发表。

-正如阿莫科研究人员所观察到的,耐心对他们实验的成功至关重要。回想起来,加州理工学院和哈威尔团队未能培养出 “在艺术领域拥有普通技能的人”。他们没有犹他州专利申请中包含的 FPE 的 “教义”,也没有花时间去理解 FPE 实验的微妙之处。

-ERAB 和其他公共审查小组 1989 次试图辨别 FPE 的 “事实”,这表明当面对大量的 “初步说明” 时,流程咨询小组是多么薄弱, 严格的报告截止日期,实验室参观的轶事证据,实验实际上没有进行,在那里,辩论更多地是由激情而不是实验室经验引发的。

-基于我们对提供给我们的 1989 个实验数据集的评估,我们得出结论:

。有一种弗莱施曼-庞斯效应。。FPE 的实验特征是热量。此外,我们观察到:

。1989 FPE 实验的改进产生了满足科学以及可能的专利系统最严格要求的实验协议和仪器。

。今天,对 FPE 没有 “解释”,但是从专利的角度来看 -- 只要发明按照要求执行,这根本没关系。

参考。8 作者 W.N.汉森和梅里奇,医学博士
摘要

-没有给历史分析增加任何技术上的新东西
-给科学家带来挑战
-国家对 FPE 的高度信心
-为 FPE 阳性与阴性结果的显著性提供意义
-断言 ERAB 小组通过 “计数” 来裁定冷聚变的过程是荒谬的

摘录

-科学面临的挑战是通过努力工作和理性对话来解决这个问题。我们不应该允许这样一个烟幕被抛出,以至于答案即使被发现也无法被识别。我们还必须小心,我们的动机纯粹是科学的。

-为了表明我们在这一点上的立场,我们从一长串中提供了两个例子。Mike McKubre1 等人,使用闭孔电化学量热法既简单又准确,发现并证实了几次大量的多余热量。在他们的例子中,最大总过剩热量为 450 eV/原子,在负载为 1 的情况下,标准化为 Pd 晶格或晶格中的 D。

-在一组完全独立的实验中,Edmund Storms2 发现在不同的封闭电化学量热仪设计中产生的过量热量约为 400 eV/Pd 原子。在进入其他细节之前,停下来关注这些数字的含义。这些影响是深远而不可避免的!

-正如我们所知,化学或冶金产生的多余热量是可以想象的数百倍。这种巨大的过量产热是 Fleischmann/Pons 效应,FPE。

-是关于观察证明 “是” 的个人意见。证明答案是 “不” 是一个更加困难的问题。一个未能回答 “是” (称之为 “否定”) 的观察并没有回答 “否”。它根本没有给出答案。

-问题 #1: 正如 Fleischmann 和 Pons 所宣布的那样,Pd/D 相互作用能以显著的速度产生大量的热量吗?

-[DOE ERAB Cold FusionPanel]建议问题 1 通过对阳性和阴性结果的数量进行统计来回答是荒谬的。然而,简单的负面结果已被视为 F/P 效应不存在的令人信服的证据。目前的专利和资助政策是由一些负面结果驱动的。

-科学家无权使用哈韦尔数据作为问题 1 的 “否” 答案!

参考。9 作者 “第3 中国湖队” 迈尔斯,梅尔文。,本杰明 · F · 布什和大卫 · E · 史迪威
摘要

-识别加州理工学院、哈韦尔、麻省理工学院和通用电气实验中的关键错误
-彻底检查加州理工学院工作中的错误,断言他们使用了错误的量热值
-在加州理工学院、哈韦尔学院和麻省理工学院的研究中,找出错误是如何让多余的能量很容易被发现的

摘录

-几个关键出版物 [研究由刘易斯等,1 威廉姆斯等 a1,2 Albagli 等, 3 和 Wilson 等人 4] 极大地影响了冷聚变争议,错误地假设了它们的等周期量热电池的稳态条件,而不是适当的微分方程。

-然而,更仔细的研究表明,Lewis 等人错误地将加热系数定义为 h = AT/PT,其中总功率 (PT) 是电解功率和电阻功率的总和。根据牛顿冷却定律,温差 AT 定义了电池到周围环境的总输出功率; 因此任何过剩功率 (Px) 必须包含在定义总功率中。

-对各种量热误差来源的讨论表明,在加州理工学院、哈韦尔和麻省理工学院报道的早期研究中,过剩功率效应很容易被发现这些误差源于稳态近似值的使用,量热电池设计不充分,包括电极和电池的不良缩放,室温变化,液位的影响,以及可疑的电池校准程序

-由 [Caltech,Harwell 和 M.I.T.] 在 1990-1989年报告的涉及 Pd-D2O 电解的量热测量包含严重的错误,破坏了他们的报告 “没有多余的功率”。
参考。10 作者 外壳团队-J.DuFour,J.Foos,J.P.米洛
摘要

-EP 确认,测量高达 4.1 瓦
-没有发现核排放
-氦-4 发现在近 2 倍的背景
-EP 测量声称有 99% 的信心。
-EP 测量与质量损失同时进行,质量可能转化为能量,尽管它们不能提供解释

摘录

-已以高置信水平 (99%) 测量过剩发电

-这种能量的价值大约是几千 eV。此外,这种过量的发电与反应堆中无法解释的氢气损失同时发生。

-在简单的氢/钯系统中,证实了过量的能量产生

-高达几瓦

-我们已经对这些反应中预期的 [核副产品进行了搜索。没有发现上面背景的 [核副产品] 的特征可以解释产生的过剩能量

-值高达 6000 eV 已被测量

-在产生多余能量的过程中,氢气以无法解释的方式流失。

-我们认为,由于金属晶格中的限制,通过质子和电子之间的结合重排来解释这一现象更合理 (尽管未知) 而不是调用高度不可能的融合反应

参考。11 作者 Amoco 团队-T.Lautzenhiser,d.W.菲尔普斯M.Eisner
摘要

-闭孔量热准确度为 +/-1 mw
-EP 测量为 ~ 50 千焦耳和 30% EP
-氚在背景上测量 ~ 3 倍
-氚结果表明,在实验过程中发生了某种形式的核反应,尽管不足以解释多余的能量。他们似乎没有寻找他。
-他们的数据支持 “冷聚变” 的说法
-如果没有两个月的实验时间,实验是不会成功的。
-化学分析得出结论,化学过程不可能导致结果。

摘录

-使用钯阴极和铂阳极进行了闭孔电解实验,并进行了精确的 (+/-0.001 瓦) 量热测量。结果表明,通过电解电流和加热器电流输入实验的正能量输出大约超过 50 焦耳。热输出被观察为短期能量爆发和长期持续生产。内部热源比色校准显示电解实验前后基本相同的数据。钯、水和锂的物质平衡显示,在实验中基本上没有消耗任何物质。

-电解前后测量的氚水平显示出 3 倍的增长,这不能用浓度效应来解释。

-值得注意的是,如果这个实验仅在一个月后终止,结果将不会显示正能量产生。

-这些数据支持几个实验者的说法,即反常热和氚是在使用氢吸收阴极的电解实验中产生的。进一步的实验正在进行中,以确定再现性和更好地定义实验参数。

-1989年4月,T.建立了冷聚变的 “车库实验”。 amoco 和 M 的 Lautzenhiser 休斯顿大学的艾斯纳基于对科学好奇心的共同兴趣。这个实验在实验寿命 (两个月) 内产生了 30% 的能量增益。

-在这一点上,该工作被披露给 Amoco TRC 管理层,并支持继续作为一个 Amoco 项目的冷聚变调查。

-1989年6月,第一个实验修改是在实验从休斯顿转移到 Amoco TRC 实验室后对催化剂进行的。

-[氚]实验前后对电解质进行氚活性分析。在开始实验之前,电解质的值为 2.5 +/-1.0 pcrie/mL。实验完成后,再次计数电解质样品,发现其浓度为 7.4 +/-1.1 pccurie/mL。虽然氚没有大幅增加,但这种增加是显著的

-量热法最终表明,在实验期间,电解电池内产生了多余的能量。这个量,50 千焦,是这样的,任何化学反应都必须以接近摩尔的量产生能量。化学分析清楚地表明,没有发生这种化学反应。氚结果表明,在实验过程中发生了某种形式的核反应。产生的氚不足以解释多余的能量。预期的核过程应该是每个事件 4 兆电子伏。1017 这种反应需要产生 50 千焦耳的能量。我们对氚的测量显示过量的 5 × 108 原子。换句话说,氚的产量只占大约 5 × 10-9观察到的过剩能量。这个实验中氚的要点是有一些核过程。
参考。12 作者 M.Eisner
摘要 论文不可用,但在此作为关键参考,论文的标题也是指示性的
摘录 纸张不可用
参考。13 作者 Mallove,E.
摘要

-[麻省理工学院] 显示了可能的多余热量的出现,这取决于一个人的偏见。
-[MIT] 断言数据的操纵
-如果他们认为热量计出错了,为什么他们选择向上而不是向下移动参考线?他们如何知道错误可能发生在哪个方向,以及他们如何证明按照他们选择的方向移动错误是合理的?

摘录

-也许麻省理工学院 PFC 实验最显著的方面是,在我公开挑战它之后,实验的目标被它的捍卫者重新定义了!

-1992年5月出版的麻省理工学院 PFC 技术报告 (PFC/RR-92-7),一个单一的作者 (hardhardt) “技术附录 D. albagli 等人聚变能源杂志的文章 ”(最初是 16 位作者!) 麻省理工学院 PFC 量热法的误差极限进一步扩大,实验的性质进一步重新定义,以转移数据处理错误的指控。

-两对图表,指的是相同的实验,来自麻省理工学院 PFC 第二阶段量热法重水 (D2O) 的两份草案 (相隔三天执行) fleischmann-Pons 冷融合细胞和一个普通的水 (H2O) 控制细胞。在 1989年7月10日的草案中,有明确的证据表明过热 (除了电

-输入功率) 在 D2O 电池中,但在 H2O 电池中没有明显的过剩。数据在一小时的时间间隔内进行平均,以产生 1989年7月13日份的草案,该草案显示 D2O 电池中没有多余的热量。现在毫无疑问,为了产生 1989年7月13日的草案,D2O 数据必须与 H2O 数据区别对待,以给出最终的

-“无效” 结果的印象-D2O 没有多余的热量。研究结果以这种形式发表在《聚变能源杂志》和一份麻省理工学院 PFC 技术报告上,该报告被广泛引用 (尤其是能源部) 作为弗莱施曼和庞斯声称是错误的证据。本质上,小时平均数据是从中间处理形式正确转换的

-(7月10日) 用于 H2O 控制实验,但 7月13日草案中的 D2O 实验曲线似乎任意向下移动,使表观过剩热量消失。这种曲线移动是没有道理的。7月10日和 13 日之间的数据操作更加令人不安和无法解释,因为这两组数据被 “不对称” 处理,麻省理工学院毕业生米切尔 · R 博士所做的广泛分析证明了这一点史瓦兹。
参考。14 作者 Alan J.Bard *,Charlie Barnes * *,霍华德 · 伯恩鲍姆 ***
摘要

-同意 EH 的说法
-发现 SRI 工作没有重大错误来源

摘录 -“总之,SRI 检测和理解 Pd 阴极电解过程中的过热效应的工作, 已经被仔细地执行并且已经显示了一些不能轻易归因于人工制品或错误的过度热效应。"
参考。15 作者 JASONS 团队: Richard L.Garwin * (主席) 和 Nathan Lewis * * (成员)
摘要

-确认观察 EH
-确认无错误
-他们进行了全面的实际评估
-这是来自加州理工学院的刘易斯,他在巴尔的摩非常消极,声音很大

摘录

-【封面】空军部长、五角大楼空间系统办公室的李 · 哈马舍尔德博士要求由加文担任主席的顾问小组 JASONS 对 SRI 在 Deuterated Metals 的工作进行审查。最初,迈克尔 · 麦库布雷博士和史蒂文 · 克劳奇 · 贝克于 1993年7月14日在加利福尼亚州拉荷亚举行的为期 3 小时的会议上向贾森一家的副官做了简报。

-[相关引文: http://www.nuclearfiles.org/redocuments/1997/970404-pena-sc.html ]

-[几十年来,一群被称为 JASONs 的杰出科学家为美国政府提供了国防和军备控制问题方面的独立专家分析。]

-[相关引文: http://physicalsciences.ucsd.edu/news_articles/jason_rift.htm ]

-[自冷战的黑暗日子以来,一群科学家每年都在拉霍亚秘密会面,思考五角大楼最棘手的挑战.五角大楼的国防高级研究项目机构,或称 DARPA,已经终止了与杰森长达 42 年的合同, 这表明其成员是冷战的遗迹,专注于核物理,不适合当今对国家安全的威胁。]

-这是内特 · 刘易斯和迪克 · 加文在我们 10/19 星期二访问 SRI 国际的基础上做的一份简短的非正式报告。在任何冷聚变或过热的迹象出现之前,SRI 项目是由 Tom Passell (创造氢传感器和研究催化作用) 发起的。

-[冷融合细胞]我们手里拿着一个。根据总结图表,它提供了大约 3% 的多余热量。

-过量功率测量的不确定性约为 50 兆瓦,但过量功率似乎在 500 兆瓦甚至 1w 峰值的数量级上。

-我们相信有一些事情 (可能不相关) 没有被实验者很好地理解。

-我们不需要一个理论来让我们相信我们的眼睛

-这是一项重要的努力,以获得在具有钯阴极的电池中电解的重水的可靠量热数据。Is 比费米国立加速器实验室的 Tom Droege 的工作规模更大,并且具有更多的电化学专业知识,他获得了优秀的数据,但没有多余的热量。

-我们没有发现导致发现多余热量的具体实验人工制品。

参考。16 作者 Noninski,v.C.和 c.I.Noninski
摘要 -斯沃茨说: “诺宁斯基分析了这些 [麻省理工学院的] 热物质,并计算出,在 60 小时内,重水产生的多余功率高达每厘米 3 钯 2 瓦。”
摘录

-如果从参考文献 1 中的量热测量得到的原始数据被更仔细地观察到,那么可以得出与作者所表达的不同的结论。

-“图 1。从参考文献中的原始数据中计算的一些时刻的超额功率密度作为时间的函数。1 (0.1x 9厘米钯阴极,69毫安/cm ^ 2 电流密度)。虚线代表 Px 的水平,sp 在 Ref 中声称。9 [Cunnane et.al] 对于 0.1x10 cm 钯阴极,电流密度为 64毫安/cm ^ 2。"

-“从图 1 中可以看出,在实验过程中,一个额外的电源 [大于方法的灵敏度-0.04 W (参考1 [Albagli])] 已经采取了如下行动,有时甚至大于参考文献中报告的值 0.079 W (1.01 W/cm ^ 3)。8 [Fleischmann & Pons] 的电流密度,类似于参考文献 1 中使用的。可以看出,根据 Eq 的预测,Px [过剩功率] 被精确地观察到。 (3) 参考。1."

返回顶部