2010年7月30日
问题 #35


前一篇文章-目录表-下一篇文章
新能源时报主页

11。LENR 弱相互作用理论-哈格尔斯坦失误

作者史蒂文 · 克里维特

自 1989 以来,麻省理工学院教授彼得 · 哈格尔斯坦一直在努力寻找一种可行的机制来解释 LENR 实验。

在 LENR 的研究人员中,哈格尔斯坦一直是寻求能量圣杯的驱动力和象征: “冷聚变” 的神话概念。

他自称是应用物理学家 (他的学位是电气工程和计算机科学),他认为他想通了该机制的 “冷聚变" 三周后 1989 犹他大学融合新闻发布会。

到 2005,他已经尝试了超过150 款试图解释 LENR。

但是他并不总是追求 “冷聚变” 假说。

早在 1992年,他就认识到融合和非融合理论都是可行的方法。这是他 ICCF-3 旅行报告的摘录[1]:

哈格尔斯坦认为非聚变、弱相互作用、基于中子的理论 “更符合 [的实验观察”

很简单,并不打算使用诡辩,获得非融合方法的融合。在接下来的一段,哈格尔施泰因说他关心 nonfusion 、弱相互作用,中子的假说。

甚至早在 1990 年[3]然而,哈格尔斯坦正在认真考虑产生 (虚拟) 中子的弱相互作用过程。

哈格尔施泰因 1990 理论涉及建立虚拟中子的弱相互作用。据推测,他未能充分阐明了物理和数学正确制定一个完整的弱相互作用的理论。否则,他会叫他的屋顶上的成功和智慧和 Larsen 索赔优先,而他却没有。相反,有365亚博拉森和哈格尔斯坦之间。

如果 Widom 和 Larsen 最终是正确的,Hagelstein,以及 Mizuno tadhiko,Iwamura Yasuhiro 和 Mitchell Swartz, 可以把导致他们考虑弱相互作用和中子 LENR 关键的良好本能归功于。这些作者的论文图片如下所示。

美津浓弱相互作用逆 β 衰变产生的中子。[3]

Iwamura 弱相互作用反 β 衰变产生中子。[4]

Swartz 弱相互作用反 β 衰变产生中子。[5]

弱相互作用所产生的中子衰变逆甚至提到由拉里 · A.船体上 1989年5月15日,写了一封信化学与工程新闻

1998 、对斯坦福研究院进行的情况下复制实验时,哈格尔施泰因回到实现融合的概念。

拉森环视 LENR 于 1997年。去参加会议,多项研究人员和看起来与所有这些国家的友好关系。但似乎没有人知道他在说到 2005年5月2日,当他的同事用预打印 nonfusion 理论论文,他和他的同事艾伦智慧,提交欧洲物理学杂志 C

尽管许多其他人已经直觉到弱相互作用可能会产生中子 (在365亚博,或 WLT),Larsen 和 Widom 想出了一个明确的机制 (WLT 中的步骤 1) 来解释弱相互作用如何形成这样的条件。他们使用量子场论,集体效应创造了真实的,而不是虚拟的中子。Widom 和 Larsen 设想中子的能量比任何先前已知的中子都要小得多 -- 例如,“超冷中子”,其能量小于 10-7EV。拉森称之为超低动量中子的能量为 10-10EV 以下的介绍。他说的中子与生俱来的如此低的能量,因为它们形成的集体而形成了两、三体反应。讲解《集体效应 ",他提供了类似的一群大雁,与两个或三个鸟,穿过汹涌风暴。

第三届创新 WLT 为 γ,红外线的转换过程,这也解释了为什么有很少或没有硬 γ射线发射。

这个理论对实验者来说很难测试,因为如此低动能的中子永远不会超越阴极表面,因此永远不会被直接探测到。然而,它们可能会引发散裂中子,从而导致高能中子的小通量,如巴巴原子研究中心实验。

这是可以理解的,智慧和拉森 LENR 领域的竞争对手轻易相信,WLT 有,更完整,生存能力。智慧和拉森是局外人。智慧人生也许从未踏进 ICCF 会议。拉森先生以前只知道了商业顾问和未来主义者。根据 Barron's 的说法,他有坚持预测的记录。也许 LENR 领域的一些人低估了拉森。

其他 LENR 理论家,尤其是那些自 1989年以来一直在挣扎并付出许多代价的人,一定非常讨厌的是,LENR 社区之外的人, 尤其是在美国政府的各个分支机构和机构,都喜欢 WLT。

几个月之前,彼得 · 哈格尔施泰因呈现他的 "冷聚变" 能源部员,拉森先生应邀出席了当前在能源部/电力研究所车间

拉森和他的同事,在他们的论文在美国化学学会LENR 资料大全(第二卷)[6],说他们已提出其工作在不同的地方在意大利和印度以及 "若干美国政府部门和机构在华盛顿 D.C.”

新能源时报知道一些这样的会议。一个是 2006年12月12日在英国《金融时报》举行的国防威胁减少机构会议。弗吉尼亚州贝尔沃Widom 和 Larsen 是仅有的两位被邀请介绍 LENR 理论的演讲者。

然而,威多姆和拉森都没有被邀请在 2009年8月4至5日在圣地亚哥斯帕瓦尔举行的国防情报局研讨会上发言。哈格尔施泰因,另一方面,应邀出席。Francis Tanzella,Michael McKubre,Mitchell Swartz,Pamela Mosier-Boss 和 Lawrence p.G.Forsley 也应邀出席了会议。

帕特 · 麦克丹尼尔(新墨西哥大学圣地亚退出) 提出了分析 WLT 出席本次会议。麦克丹尼尔表示关注的是,WLT 是错误的,但更重要的,很多人在联邦政府错误地承认它解释 LENR。

新能源时报谈到与麦克丹尼尔和两个后整理的会议。他们早就知道,Larsen 没有受到邀请。而不是把智慧拉森发表理论直径的报告,该报告包括只有一个模糊的参考 (#43) 的相关工作.Srivastava,智慧,没有介绍。

这些会议有助于政府官员理解科学。这个会议出席人员中做了一些辩论,其中一位参加者。然而,不含智慧和拉森的机会为自己在这个封闭的政府会议,包括审查其研究的第三人是外行。

帕特 · 麦克丹尼尔 2009年8月4日份演讲的幻灯片 2,子弹 1-3

另一方面,当陆军研究实验室于 6月29日在马里兰州的阿德尔菲举办研讨会时,威多姆和拉森有机会讨论他们的理论。然而,出于无法解释的原因,原定发表演讲的 Widom 没有出现。

哈格尔施泰因 LENR 以踏实的若干理论问题,但他并没有提出一个理论来解释 LENR。

像哈格尔斯坦一样,普渡大学的 Yeong Kim 在 ARL 提出了一些数学观点,他说这些观点可以解释 D + D “冷聚变”金以一幅描绘黑板上的科学家的漫画结束了他的幻灯片演示。在两组计算中潦草地写着 “然后奇迹就会发生”如果不是真的,金的幻灯片会很有趣。

有趣的是,史蒂芬 Koonin,然后与加州理工学院和现在的科学在能源部副部长,和他的同事迈克尔 Nauenberg 与加州大学圣克鲁斯也有一个想法--显然是直观 Fleischmann-庞斯公告后仅两周前的智慧-拉森重质电子的想法。

1989年4月7日,在粒子物理学、凝聚态物理学和天体物理学方面有经验的库宁和诺恩伯格电子已分发预印本他们关于 “冷聚变” 的理论想法他们假设质量大大增强的局部电子会通过屏蔽将势垒降低到聚变。显然,他们只考虑强相互作用,而不是电子 + 质子 (或电子 + 氘) 的弱相互作用。

参考文献

月.哈格尔施泰因,P.第三届冷聚变国际会议,彼得·哈格尔斯坦总结· 1992年10月

月狐,H.,ed.融合史实,pg。月,1990年4月

3.Mizuno,T.核蜕变: 冷聚变的现实,无限的能量,协和,N.H.,月-892925 月-月书号,p.99 (1998年12月)

4.Iwamura,Y.,Itoh,T.,Gotoh,N.,和 Toyoda,I."D2-Pd 系统中异常元素、 x射线和过热的探测及其由电子诱导核反应模型的解释,”聚变技术,476 卷,492-页 (1998年7月)

5.施瓦茨,M.新能源杂志,页 (3)

6.Srivastava,Y.N.,Widom,A.和 Larsen,L.《电弱诱导低能核反应的引物》,253-270 页,美国化学会研讨会系列: 低能核反应和新能源技术原始资料 (第二卷),Marwan,J.和 Krivit,S.B.,eds.,美国化学学会/牛津大学出版社,华盛顿特区(2010)

前一篇文章-目录表-下一篇文章