2010年7月30日
问题 #35


前一篇文章-目录表-下一篇文章
新能源时报主页

10.弗莱施曼: 它必须是中子

电话采访于 2009年6月3日进行(音频)

史蒂文 · 克里维特:60 分钟大约一两个月前播出的节目,他们有一个片段,你说了一些关于遗憾的事情,我想你说过你后悔称之为融合。我对此很好奇。你能告诉我更多吗?

马丁 · 弗莱施曼:嗯,融合在科学文献中有一个特殊的意义 -- 热融合 -- 也许把这个过程称为融合是错误的。你看,它应该被称为核效应。

称之为融合让人们有机会说,“不,这不是融合。” 不是那样的。如果它被称为核效应,他们不可能把它和核聚变过程联系起来。

SK:从你自己的角度来看怎么样?我记得在 [1989] 公告发布前一两周,我读了一些 [的东西。我想你给哈韦尔的大卫 · 威廉姆斯写道,“中子与氚的比率不匹配。我很担心。 ”我想你在那段时间在那条信息或另一条信息中说,“ 还能是什么? “这似乎是你最好的猜测,在我看来,你当时觉得这是一个合理的猜测。是吗?

MF:

SK:这是一个公平的声明?

MF:是的。

SK:我想你可能不知道会有什么反应。

MF:不。在我看来,称之为融合引起了人们对它可能是什么样的过程的注意,你看。在那个时候这样称呼似乎是合理的。

SK:我想对你的意识来说,没有什么可以对它进行分类的了?

MF:不,这是一种可以参考的过程。

SK:是的,当然。20 年后,现在这种区别似乎更容易看到。我见过其他关于中子相关过程的想法 -- 也许不像 D + D> 4He 那样简单和直接 -- 而是其他更复杂的过程, 也许还有其他获得热量和氦气的替代途径。

MF:是的,这样称呼它似乎是合理的,但也许人们不应该那样称呼它。

SK:是的,这似乎可以理解。我想知道你是否有机会了解过去几年关于中子催化反应的想法?

MF:是的,一定是。你知道,中子在氘中的束缚不是很强,所以这些想法可能有某种物质。

前一篇文章-目录表-下一篇文章