----

它看起来不像核聚变

摘自新能源时报问题 #30· 2008年10月14日


作者史蒂文 · 克里维特

今年早些时候,我开始与我的董事会讨论我不断演变的观点,即 “冷聚变” 不是聚变,但仍然是真实的 -- 也就是说,一种真实的、新颖的高能核现象。

新能源研究所董事会成员迈克 · 卡雷尔对此感到惊讶。他和该领域的许多其他人一样,认为低能核反应实验中发现的氦-4 是冷聚变的证据。

“氦-4 的存在不是重点,” 我回答卡雷尔。“我们对此没有分歧。我正在努力区分核效应的严格证据和融变效应的严格证据。"

之后,我给了他一个预览什么后来成为我的核心2008 美国化学学会报告,他写道,“史蒂夫,你已经提出了一个很好的观点,实际上,皇帝没有衣服。我建议你仔细挑选词语,并温和而准确地使用它们,因为好人真诚的努力会让这个问题充满感情。你可以引用弗莱施曼和庞斯的话 “迄今为止未知的核过程”"

1月,新能源时报讨论了一个提出的理论模型,该模型在数学上很严格,似乎可以解释多余热量、氦-4 、氦-3 、氚和变质的产生, 在其他报道的 LENR 相关现象中。与许多其他模型不同,这个模型不使用推测性的 “新物理学”; 它使用成熟的物理学以一种新颖的方式组合在一起。

这个理论模型最初是由 Lewis Larsen 概念化的,他接受过生物物理学家的培训,后来与 Allan Widom 和 Yogendra Srivastava 一起严格开发了这个模型, 验证了凝聚态核科学领域许多实验学者的工作。这个模型给作为 “冷融合” 解释的氘-氘融合假说泼了冷水。

彼得·哈格尔斯坦质疑光水过热的现实,然后在 ICCF-14 的一次演讲中嘲弄了它。很多观众都笑了。录音) 当作者在问答环节中表达了他对哈格尔斯坦的嘲弄的反对, 哈格尔斯坦说,他想说的是,他不明白实验中会发生什么,也不明白实验中会发生什么。他说很少有研究人员在做轻水实验。哈格尔斯坦还说,这些实验者的工作对他来说不如重水实验那样令人信服,比如那些由他的财团合伙人、 SRI 国际的迈克尔 · 麦库布雷进行的实验。(录音.)

该领域现有的大多数理论家强烈反对这种不涉及融合的新理论模型。例如,K.P.辛哈和安德鲁 · 梅伦伯格是哈格尔斯坦的经常合作者,他们对理论模型做出了可怕的预测。

辛哈和梅伦伯格写道: “如果这个 [模型] 被 [凝聚态核科学领域出版并称赞,我们将看到一场灾难。”。“这肯定会证实大多数物理学家对该领域的看法。大多数情况下,那些寻找缺陷的人会阅读它。他们会很容易找到并宣传它们。。..它看起来像一个雪的工作。这让我们想知道为什么/是如何做到的。"

相比之下,已经发展了基于中子的 LENR 理论的小岛秀夫是少数愿意365亚博。ICCF-14 的组织者如此专注于强调 “冷聚变”,拒绝了小岛岛的口头会议,这是巧合吗?

7月,新能源时报讨论了兰德尔 · 米尔斯的工作,他使用镍和氢射频激励等离子体来获得多余的热量。新能源时报不像米尔斯对他的工作那么热情。然而,我们的调查提供了令人信服的证据,证明他的实验工作是一个真实现象的结果,尽管米尔斯的 hydrino 理论在主流物理学家中几乎没有被接受。

在同一期 7月,我们对 Francesco Piantelli 和 Sergio Focardi 的工作进行了两次深入调查。他们用氢气和镍系统观察到过量的热量。我们的一个故事叫做“不需要氘和钯。”我们甚至报道了欧洲核研究组织欧洲核子研究中心的研究人员试图揭穿这项工作的失败。Piantelli-Focardi 的工作也对作为 “冷融合” 解释的氘-氘融合假说泼冷水。

1989年4月12日,在德克萨斯州达拉斯举行的美国化学学会会议上,斯坦利 · 庞斯有些不情愿地告诉记者,他看到了一个氢钯实验产生的热量过剩的小信号。这一披露需要极大的科学勇气和正直,因为庞斯做到了这一点,他非常清楚地知道他的敌对批评者会用它作为反对弗莱施曼-庞斯关于氘-氘融合假说的论据。

在过去的一年里,我深入挖掘了该领域成员用来宣称 “冷聚变” 是一种基于聚变的过程的实验证据。在我调查的每一步中,融合作为 LENR 现象正确解释的证据变得越来越弱。

我不是专业科学家,但我是一名非常坚持不懈的调查科学记者,在过去的八年里一直报道这个领域。尽管 LENR 的前景似乎比以往任何时候都更有希望,但我不再认为 LENR 从根本上说是一个融合过程。我怀疑导致观察到的低能核反应现象的潜在过程是弱相互作用的结果。

我相信,最终,一旦尘埃落定,真正的种族开始,这个领域将会超出许多历史开端的想象。

__________________________________________________________________________________