----



冷融合新闻和信息的领导者。
2006年5月10日 -- 问题 #16

版权 2006新能源时报(Tm)
新能源研究公司公布的六次,


编辑: 史蒂文 · 克里维特
编辑: 辛迪 · 戈尔茨坦
网络编辑: 莎莉 · 罗伯逊

贡献者
布莱恩 · 约瑟夫森
尼克 · 帕尔默
Randy Souther

新能源时代 (tm)
11664 民族大道的套装 142
加利福尼亚州洛杉矶 90064
(310) 470-8189
亚搏体育取款联系信息:
对事实错误的更正将在收到后 24 小时内寄出


新能源时代是新能源研究所的一个项目,一个独立的 501 (c) (3) 非营利公司,提供信息和教育服务,帮助实现清洁能源革命。yabo体育主页下载


我们的赞助商和支持者的慷慨贡献使得新能源时报的时事通讯、网站和纪录片项目成为可能。

__________________________________________________________________________________

新能源时代 (tm) 感谢慷慨的支持

匿名的
詹姆斯 · 纽伯恩
詹姆斯 · 科里
__________________________________________________________________________________


社论和观点
1.来自编辑
2.致编辑
新闻与公告
3.倍耐力实验室与 ENEA 合作进行冷聚变研究
4.RCCNT & BL-14-14 届俄罗斯化学元素冷核变质与球状闪电会议
5.商务部听证会记录
分析和观点
月.仔细看 Russ 乔治 D2Fusion Inc。
7.万物的发明者
8.D2fusion 的细节揭开神秘面纱
9.理论上,200万美元
10.D2Fusion 带冷聚变图头旋转
11。专家争论冷聚变yabo体育主页下载
12。普渡大学科学家支持他的发现
13。出版物
14。科学与能源新闻
15。比特和碎片

__________________________________________________________________________________

“当范式转变时,每个人都会回到零;
如果规则改变,你的过去对未来没有任何保证。"

-乔尔 · 巴克

“库宁的演讲展示了那些拥有专业知识的人在面对完全非个人的异端邪说时所经历的深刻冲突,这些异端邪说的潜力
变化的席卷是相当不可思议的。"

-查尔斯 · 博德特


__________________________________________________________________________________

社论和观点

1.来自编辑


[注: 自本期发表以来,本文已被修订。更新的版本在这里.]

冷聚变问题

冷聚变的真正问题是什么?

是它不符合传统理论吗?

它还不是一种实用的能源?

不可能复制的?

或者这是病理学?

不,不是以上这些。

冷聚变问题不是科学问题; 这是人类的问题。

冷聚变在 1989年3月23日向世界宣布的那天有四个最初的问题。

  • 索赔的规模及其潜在影响是巨大的。
  • 热核聚变未能达到其承诺的预期; 冷核聚变构成了迫在眉睫的威胁。
  • 有一个世界性的交流错误喜剧; 这导致了科学交流的悲剧性崩溃。
  • 冷聚变过去是,现在仍然是一个难以解决的科学问题。

本文考察了冷聚变历史上的五个不同时期。

第一周期 1989年3月23日 冷聚变公告
第二阶段 1989年5月1日 巴尔的摩 APS 谴责
第三阶段 1989年11月12日 能源部报告
第四阶段 1995年3月 过热验证
第五期 2004年3月 美国能源部复检

第一周期

第一阶段持续了 39 天,在此期间,媒体乐观地报道了这个故事,渐渐地,人们越来越怀疑这个故事。

5月1日,冷聚变历史上的第一个时期结束了。转折点是在马里兰州巴尔的摩举行的美国物理学会会议。没有人比加州理工学院副教务长兼物理学教授大卫 · 古德斯坦更好地抓住了那个关键转折点的本质。

“出于所有实际目的,” 古德斯坦写道,“冷聚变事件在 1989年5月1日开始仅仅五周后就结束了。加州理工学院的三名科学家 [史蒂文 · 库宁、内特 · 刘易斯和查理 · 巴恩斯] 在他们之间完成了一个完美的扣篮,将冷聚变抛到了主流科学的舞台之外。"

一位目睹了这次会面的记者写道,“史蒂夫 · 库宁和内特 · 刘易斯几乎杀死了他们之间的冷融合。库宁后来说,有人告诉他,他打出了三垒安打,刘易斯打出了本垒打。“这很好,” 库宁谈到刘易斯时说。“人们只是惊呆了,”"yabo体育主页下载

在巴尔的摩,最初的四个问题让位于两个次要反应。

正如德国哲学家阿瑟 · 叔本华对任何新真理的预言,冷酷的融合遭到了强烈的反对和彻底的敌意。

因为这是一门全新的科学,大众媒体没有认识到这个新领域的新的、真正的专家。

第二阶段

在第二个时期,5月1日之后,媒体报道的冷融合故事几乎完全是负面的。在巴尔的摩会议的几天内,世界上大多数人都会意识到冷聚变的想法都是一个大错误。

由于自那时以来冷聚变在大众媒体中并不流行,第一周的印象在很大程度上决定了公众至今对冷聚变的认识。

第二阶段持续了六个月,直到能源部的第一个冷聚变审查小组结束了调查,并决定冷聚变不值得一个特殊的研究项目。审查的组织者选择了公开拒绝冷聚变的委员会成员,所以委员会得出他们这样做的结论并不奇怪。

第三阶段

1989年11月12日,能源部冷聚变委员会的出版物标志着冷聚变第三阶段的开始。能源部的负面回应使公众通过科学和大众媒体建立的看法成为官方。

除了那些活跃在该领域的研究人员之外,这第三个时期在很大程度上是一个安静且被忽视的冷聚变时期。

第四阶段

到 1995年初,弗莱施曼-庞斯过量热效应的 20 多个复制品已经出版。这是一个重要的里程碑。

“过热” 是用来描述冷聚变的关键现象的术语,在冷聚变中,测量的热量比已知科学所能解释的要多。这种能量是在没有有害辐射或废物的情况下产生的,它可以在室温实验中实现。正是这个因素表明了一种新的能量来源。这些实验特征是非常吉利的,事实上,听起来好得难以置信。他们是这场科学争论的核心。

早期发表的论文中有 58 页的开创性的 Fleischmann-Pons 论文,“钯-氘-重水体系的量热法,”发表于 1990年电分析化学杂志

尽管批评家们很容易在他们 1989 的 “初步报告” 中发现错误,但这篇后来的论文并没有失效。只有一个小组试图挑战 1990 的弗莱施曼-庞斯论文。

1992,通用电气公司的威尔逊集团发表了一篇试图反驳 1990 论文的文章,但弗莱施曼和庞斯随后回应了威尔逊的批评。Wilson 等人未能反驳。

由于这篇论文没有被反驳,因此,根据对科学交战常规规则的严格解释,Fleischmann-Pons 作品是有效的。

从这一点开始,所有对弗莱施曼-庞斯作品的进一步非正式批评都是病态的,他们没有遵循科学方法。

第五期

2004年3月,消息泄露,能源部将再次关注冷聚变。八个月后,能源部审查委员会的混合结论对该领域几乎没有官方影响。

然而,第二次审查产生的新闻报道引发了冷聚变的转折点。我们现在正处于冷聚变历史的第五阶段。

索赔的幅度是巨大的

冷聚变或者更确切地说,凝聚态核科学领域的第一个问题是它太大了。比我们大多数人想象、理解和处理的还要大。我们现在对这个主题的了解仅仅是一场重大科技革命的开始。能够 “相对” 轻松地将一种元素转化为另一种元素,并且能够 “相对” 轻松地产生能量,有时甚至会挑战最狂热的接受者的思想。yabo体育主页下载

这是一个问题的原因是,在 1989年,大多数人没有办法理解冷聚变的程度。几乎每个人都低估了这些说法的含义。

许多人感觉的大小是完全不相信。"大放热融合在室温是一个多层面的革命",一位杰出的美国科学家说在 1989年。

物理学家让 · 保罗 · 维吉尔与法国著名物理学家路易斯 · 德 · 布罗格利和美国人大卫 · 博姆密切合作,是《物理字母 A。在冷聚变宣布的几年后,他是少数几个不仅认识到这一声明的重要性,而且有勇气诚实看待它的物理学家之一。

“新的东西即将出现,” 维吉尔说。“你知道,教授物理的教授讨厌改变他们的课程。一般来说,他们不喜欢出现在目前知识框架内无法解释的怪物。"

除了花足够的时间和处于这一领域前沿的研究人员交谈之外,规模和影响仍然很难看到。因为许多人未能或最初无法评估其规模,他们以奇怪的方式做出反应和回应。

公众期望那些引入这个领域的人有远见和智慧来恰当地引入它和他们的发现。人们期望批评家理性地做出反应。人们期望新闻媒体能够识别一个新的、未被认可的科学领域的专家。

这些期望都没有得到满足,未能满足这些期望是更大的失败的征兆: 认识到向世界展示的东西的重要性。

热聚变没有达到预期; 冷聚变是一个迫在眉睫的威胁

第二个问题是热融合不起作用。

并不是说热融合不科学。产生聚变的等离子体是真实的。他们是可复制的和可重复的需求。热聚变领域的大多数研究人员都是勤奋、聪明的人,他们和其他人一样关心环境和人类。yabo体育主页下载

但是这个领域并没有被资助来创建一个有趣的科学项目。过去 56 年的热聚变研究和纳税人口袋里的 200亿美元的意义在于提供一种有效的能源。

当然,在现场了解科学,它便证明了这一点。这不也是一个有用的技术所产生的科学。谁发明了一堆提供有用的能量的科学。

“但是我们已经取得了很大的进步,” 来自热门融合行业的倡导者说。“我们离从实验反应堆中获取尽可能多的能量越来越近了。”

有时,这些倡导者自豪地报告托卡马克产生了多少能量,但他们会忽略表明实验消耗的能量比它们产生的要多。然而,这不是谎言; 这只是欺骗性的。

一些热聚变倡导者说,“好吧,理论上,如果我们用氚-氘进行这样那样的实验,而不是仅仅用氚, 我们会看到净能量增益。"好吧。现在,做吧。

抨击热融合研究的重点是什么?不。我们确定热聚变不起作用吗?不。社会需要调查化石燃料的每一个可能的替代品吗?当然。

所以,热核聚变研究人员,坚持下去。动手吧。让它工作。但是不要说冷聚变的想法在 1989年对你来说不是一个大问题。

冷聚变的消息来袭的那天,金融时报他写道,热聚变预计要到 1992年才能达到成功的必要条件。

“即便如此,尚不清楚 [联合欧洲圆环体] 是否会达到 '收支平衡' 的状态,在这种状态下,核反应产生的能量超过了加热反应堆所花费的能量,“金融时报写道。

冷聚变是 1989年热聚变的一个大问题。它仍然是。反对冷聚变的战争不仅仅是关于科学的。yabo体育主页下载

1989年4月26日关于冷聚变的国会听证会,标志着热聚变社区面临迫在眉睫的威胁。它面临着不得不与新的核聚变研究人员和新的核聚变实验室分享部分资金 (和地位)。

当弗莱施曼和庞斯出现时,无论是在资金上还是在公众信心上,热聚变领域都在长期亏损。

热核聚变研究人员害怕冷核聚变吗?看看杨百翰大学的史蒂文 · 厄尔 · 琼斯的声明就知道了。

在物理界对弗莱施曼和庞斯表示愤慨的几个月前,琼斯毫不犹豫地设想他的冷聚变版本可能是世界能源问题的答案。

1988年12月10日日,琼斯写道,在能源部门的提案草案,我们显示了我们的第一次当氢氘核聚变是电解装进一个金属箔。这个特别的过程可以无需复杂机制产生和控制等离子体诱导融合。我们正在研究如何加强融合产生的这一新的进程。”

3月24日,在琼斯知道他在物理界的同事会对 Fleischmann-Pons 的声明做出多么激烈的反应之前,他向自然

在接下来的几周里,对弗莱施曼-庞斯声明的悲观和怀疑升级了。琼斯的报纸已经在漏斗里了。

4月27日,自然发表了他的论文。他的结论指出,“凝聚态冷核聚变的发现为聚变能源开辟了一条新的道路。”同样的问题也包括理查德 · 加文对冷聚变作为聚变能源的潜在来源的非常负面的预测。

5月1日,在巴尔的摩的世界物理界面前,在弗莱施曼和庞斯提议冷聚变引发核物理学界的愤怒之后,琼斯改变了他的论调。

5月3日,纽约时报报道了琼斯在巴尔的摩演讲的消息。他的作品 “争议较小”,次数写道,比弗莱施曼和庞斯的还要多。

琼斯 “没有声称产生了任何有用的能量”,次数写道。“结果表明了聚变的可能性,他说,尽管它不太可能作为一种能源有用。”

次数记者不可能从琼斯的报纸中发现这个矛盾自然

“研究过琼斯博士报告的物理学家在批评中相当克制,承认琼斯博士是一个细心的科学家,”次数说。

次数文章继续写道,“[· 琼斯] 在结束演讲时说:这是通往聚变能源的捷径吗?读我的嘴唇: 不!'他为自己的实验辩护,将自己的实验结果描述为 “脆弱的花朵”,它永远不会长成产生有用能量的 “树”,但仍能 “美化” 科学。"

顺便说一句,在后来的几年里,琼斯会强烈地公开贬低越来越多的证据,这些证据是为了验证弗莱施曼-庞斯式的冷聚变而进化而来的。

然而,私下里,近年来,琼斯似乎寻求投资基金发展冷聚变作为能源尽管他的冷聚变版本比 Fleischmann-Pons 版本产生了万亿分之一的能量。

毫不奇怪,随着冷聚变 (作为一种潜在的能源) 越来越被接受,琼斯在 2月13日承认弗莱施曼-庞斯声称的过热是真实的。

1989年5月1日,物理界似乎并不介意琼斯与他几天前写的完全矛盾。令人欣慰的是,琼斯公开放弃了他的异端主张。毕竟,做冷聚变的化学家很容易被忽视,但是他们自己的一个物理学家?那就太多了。

Fleischmann 脑桥,但是,并没有这样的回缩。他们威胁到热核聚变是明显存在的。他们不仅威胁到热核聚变研究的身材和供资,而且整个世界观的物理学。

与维吉尔不同,大多数物理学家没有考虑弗莱施曼-庞斯声称的过热可能是有效的。

因此,来自热聚变领域的一些代表承担了将冷聚变威胁最小化的责任。在他们看来,冷聚变在一个不存在的现象上是浪费钱,他们正在尽自己的职责防止公众抱有错误的希望。

错误的喜剧; 科学交流的悲剧性崩溃

第三个问题是科学交流的大规模崩溃。是的,弗莱施曼、庞斯、犹他大学行政人员、他们的律师和庞斯的私人律师都可能因为他们在 1989年事件中的角色而受到指责。所以可以史蒂文 · 琼斯的杨百翰大学合作者 1月 Rafelski 亚利桑那大学和 Ryszard Gajewski 时是这样的。

然而,历史上仔细研究后,我不认为任何人都可以说他们可以做得更好,在 1989年比任何球员。

我也能理解加州理工学院的电子化学家内森 · 刘易斯和德克萨斯大学奥斯汀分校的艾伦 · 巴德在失败时所处的可怕困境,或者,就刘易斯而言, 意识到他们无法复制弗莱施曼-庞斯实验。

Gary Taubes 在他对冷聚变历史的病态描述中,清楚地展示了这两位化学家的早期斗争以及他们复制冷聚变的失败,巴德和刘易斯在出版前对此进行了回顾和认可。很容易理解为什么这两位科学家草率决定冷聚变不可能是这样。

刘易斯在巴尔的摩 “揭穿” 冷融合中发挥了关键作用,但那是在他在最初几周未能让他的冷融合细胞发挥作用之后。

毕竟,它将如何寻找像这两位这样享有盛誉的化学家在复制本世纪实验的尝试中失败?同样的实验在金融时报因为 “不比化学本科生的工作更复杂。”

当然,它确实极其复杂,但只有少数人在早期认识到这一事实。如果像刘易斯和巴德一样,他们不理解这个实验,也不能让弗莱施曼或庞斯教他们所需要的非常复杂的细节,谁不会生气呢?

当然,相当多的研究人员确实有早期的成功,但这是另一个即将到来的故事的一部分。

热情的冷融合粉丝可能会认为对刘易斯和巴德失败的同情过于慷慨。这两个人在开始第一次实验之前就对冷聚变做出了先验的判断吗?证据不支持这一假设。

历史表明,刘易斯和巴德确实尽了最大努力,至少在很短一段时间内是这样。不幸的是,他们没有让冷核聚变起作用所需要的东西,或者,在刘易斯的例子中,他们没有意识到它可能起作用了。即使刘易斯每天有意识地改变校准常数,以确保 “噪音” 被消除,也不难理解他的困境。

随着等离子体物理学家对冷聚变的愤怒和拒绝,刘易斯怎么可能冒着告诉世界他的实验可能,只是可能, 表现出非常微弱和不相关的过热信号?

刘易斯给巴尔的摩物理学家带来了好消息。首先,他是一名化学家,其次,正如他告诉他们的,他是一名客观的科学家。

他的同事,理论物理学家史蒂文 · 库宁,已经向自然1989年4月7日,就在犹他州宣布后两周,解释了为什么冷聚变不太可能,尽管明确的暗示是冷聚变理论上是不可能的。库宁写道,“我们不知道冷融合的合理机制”。

一周前,理查德 · 加文可能是第一位公开表示反对冷聚变的杰出科学家。

他的女儿劳拉 · 加文是自然。当她在底收到弗莱施曼-庞斯手稿时,她立即对此形成了负面看法。“我非常惊讶那篇论文在 [发表了yabo体育主页下载电分析化学杂志],”劳拉 · 加文说。“它没有基本的控制实验。当你看那张纸的时候,你看到的显而易见的事情是,为什么他们没有用 H2O 做这件事?任何高中生都可以参考它,因为科学方法的明显成分。"

当然,这是劳拉 · 加文和许多其他旁观者自然而诚实的担忧。弗莱施曼和庞斯的第一个问题是,他们把评论家们对他们工作的怀疑低估了几个数量级。

可以理解的是,对弗莱施曼和庞斯来说,控制 H2O 似乎是一个非常愚蠢的想法。毕竟,关于钯电解在正常水中的问题存在大量的知识,并且以前没有异常效应的报道。

让他们陷入困境的是,弗莱施曼和庞斯只是没有必要或渴望向他人解释一切。这种态度是后来弗莱施曼和庞斯以及科学界其他人之间交流的典型,或者说是缺乏交流。

对弗莱施曼和庞斯来说,展示一个简单的水控制可能有帮助,也可能没有。劳拉 · 加温的观点是冷聚变显然是一个错误; 一个普通的水控制将会显示出与重水实验相同的效果,并揭示出他们的假设和实验在某种程度上是有缺陷的, 她可能会这么想。

罗伯特 · 哈金斯是斯坦福大学的一名材料科学家,他可能是第一批声称对弗莱施曼和庞斯进行确认的人之一,然而,他确实进行了正常的水控制。但是这一确认被斯坦福原子物理学家沃尔特 · 迈尔霍夫立即驳回。

Myerhof 展示了 huggins 的作品与 Fleischmann-Pons 的作品的对比,前者报告了 0.2 兆焦耳的能量,相当于 20 兆焦耳/摩尔的钯, 后者报告 4 MJ 等于 20 MJ/摩尔的钯。

Myerhof 解释说,典型的化学反应产生仅零点零几每摩尔的钯和说: "没有已知的化学或物理过程,可以解释这个 'excess 能量。 "" 在这一点上,他是绝对正确的。

“这个问题的解决方案是什么?” 迈尔霍夫问巴尔的摩的观众。他概述了一些可能的情况来解释这个问题。迈尔霍夫没有做他自己的任何实验。他不是一名电子化学家,当然也没有像哈金斯团队工作的化学家和材料科学家史蒂文 · 克劳奇 · 贝克那样的背景,哈金斯团队在牛津大学学习量热学。

据哈金斯所说,迈尔霍夫确实走进了哈金斯的实验室来检查这项工作,他花了整整五分钟的时间来了解哈金斯等人是如何在理论上犯了错误的。

然而,迈尔霍夫傲慢傲慢地宣称过热是 “虚构的”,因为 “不可能用已知的化学或物理过程来解释”。

很少有冷聚变争议的案例显示出如此短视和病态的怀疑。可悲的是,迈尔霍夫是 5月3日《纽约时报》以及世界上许多其他媒体的特写来源。

迈尔霍夫还向巴尔的摩的观众解释说,弗莱施曼和庞斯以及哈金斯的实验都是错误的,因为细胞没有被搅拌。根据他的分析,这造成了细胞内温度的不均匀性和过热的错觉。

“这是两周前的情况,” 迈尔霍夫说。“地面移动得如此之快,以至于一个人并不总是能跟上一切。我现在听说他们正在搅拌水。所以我正在讨论两周前的案例,它有这种特殊的配置。"

迈尔霍夫的主要观点 -- 纯粹是推测性的 -- 是冷融合细胞没有被搅动。

弗莱施曼和庞斯从来不需要搅拌他们的细胞。他们独特的细胞几何形状在媒体上被误报,也被科学界误解,这确保了温度梯度均匀,而不需要机械搅拌。他们利用细胞的自然湍流进行混合。

迈尔霍夫犯了错。他不能被指控撒谎; 他肯定相信他说的是实话。然而,他的行为确实对他的科学评估过程、怀疑和发表负面结果提出了严重的问题。yabo体育主页下载

但这对迈尔霍夫来说还不够。他不得不以一首嘲讽冷核聚变研究人员的诗来结束他的演讲。

“数千万美元危在旦夕,
亲爱的姐姐和哥哥
因为科学家把温度计
在一个地方而不是另一个地方。"

人群喜欢它。

我想和迈尔霍夫讨论这段历史,但是他的妻子告诉我,他在疗养院,无法发表评论。

关于为什么哈金斯和他yabo体育主页下载的团队停止了他们的冷聚变研究的故事是不幸的。哈金斯与为斯坦福大学研究提供资金的电力研究所的项目经理乔 · 桑图奇闹翻了。

“我们的资金来源出了问题,” 哈金斯说。“我们的项目经理想成立一家私人公司,所以他想对一切保密。他对我们很生气,因为我们在告诉人们我们在做什么。

“桑图奇非常沮丧,因为我们有访客,我们公开告诉他们我们在做什么。你不能在大学里保守活动的秘密。大学的目的是让人们互相学习。


罗伯特 · 哈金斯
S.Krivit 的照片
“不管怎样,他真的很生气,关掉了我们的节目。我的一些人最终去了 SRI 并在那里工作。"

起初我很难找到哈金斯的论文,但最终找到了他的团队从 1990年开始的关键冷融合论文。它是以他的一个助手玛莎 · 施赖伯的名字命名的。我问哈金斯为什么他的名字没有首先列出,因为他是高级研究员。

哈金斯说: “当我有机会的时候,我会养成把我的名字留到最后的习惯。”。“我参与的大约 360 份出版物中的大多数都有我的名字。我一直认为学生比我更需要能见度。"

几个月前,两个斯坦福大学的物理学生联系哈金斯,指导他们进行冷聚变实验,哈金斯最近刚从国外工作了十年。他和学生们渴望开始冷聚变研究,但不幸的是,他们像许多研究人员一样,在材料和设备方面几乎没有什么。

追溯到 1989年,4月12日,理查德 · 加文参加了在西西里岛埃里斯举行的为期一天的冷聚变会议。两周前,他的女儿选择他作为弗莱施曼-庞斯报纸和琼斯报纸的裁判。Garwin 关于 Erice 会议的报告发表于自然在 4月20日。加文总结道,“室温下核聚变释放的大量热量将是一场多维革命。我打赌它不会得到确认。"

当 Garwin 在 4月20日发表这些评论时,他拥有特权信息。他措辞谨慎的赌注清楚地区分了弗莱施曼-庞斯的主张和琼斯的主张。

毫不奇怪,他拒绝了弗莱施曼和庞斯的论文,并接受了琼斯的论文,该论文由自然在 4月27日。这是派系斗争继续发展的开始,主流物理学家谨慎地接受琼斯的工作,但拒绝弗莱施曼-庞斯的工作。

在 cold fusion 的历史早期,一些人就认为 Fleischmann 和 Pons 试图隐藏一些东西。除了专利律师的限制之外,似乎没有任何证据支持这一主张。杰罗德 · 福特利克,前新闻周刊记者在他的书《真相与后果》中对此事进行了最好的调查。

然而,他们显然不愿意与他人分享细节。这并不意味着阴险的掩盖; 这只是智力上的傲慢: “嘿,如果你不够聪明,不能自己解决这个问题,不要浪费我们的时间。不要在家里尝试这个。"

大多数批评家很快就下定决心了。毕竟,从表面上看,冷融合确实看起来很可笑。当世界批评家开始对这两位发明家施压时,与批评家 “合作” 似乎毫无用处。他们寡不敌众,数千人,只有两人。

Footlick 讲述了 Fleischmann 和 Pons 的最后一根稻草,它发生在 1989年5月8日在洛杉矶举行的电化学学会会议新闻发布会上:

“在问了几个胆怯的问题后,加州理工学院的一名 [科学家] -- 一名破坏了新闻发布会的非记者 -- 霸占了麦克风,开始对庞斯和弗莱施曼大声提问。很快,每个人都抓起麦克风,互相打断; 一些人,其中一些物理学家胆怯地谴责这项工作,站在椅子上大喊大叫。庞斯和弗莱施曼面无表情地坐在电视灯光下,也许惊呆了,当然很生气。几分钟后,他们宣布不再参加,站起来,走了出去。"

冷聚变: 一个难以解决的科学问题

第四,冷融合的直接问题是原始实验者很难重复,其他实验者很难复制。

人们经常把冷聚变比作 1980 的另一个重大科学新闻 -- 高温超导。

他们认为高温超导是有效的,因为它很容易被复制,而冷聚变是无效的,因为没有人复制它。

在几个方面,这是一个错误的结论。

冷融合首先在 1990年被复制,随后被多次复制。然而,冷聚变过去是,现在仍然是,比高温超导更难复制。

这一困难并不意味着冷融合是错误的,只是冷融合的假设仍然不确定。

马克 · 戈尔德斯,加州塞瓦斯托波尔室温超导体公司董事长兼首席执行官, 请记住,“据估计,世界各地的 1,600 名科学家迅速前往他们的实验室,试图并在很大程度上成功地再现高温超导性。"

“在 J.第一次宣布后的几天内乔治 · 贝德诺兹和 K. IBM 的亚历山大 · 穆勒在美国物理学会的一次会议上,”戈尔德斯说,“ 高温超导很快在世界各地重现。"

没有理论来解释这种现象; 事实上,这个 “非凡的突破表明超导的原始理论温度极限是错误的,” 戈尔德斯说。

“直到今天,” 戈尔德斯说,“没有人能声称他们有这个理论。在某一点上,我们的理解是有 50 多种相互竞争的理论。"

无论如何,理论的缺乏并没有阻止高温超导的接受。

正如戈尔德斯所说,主要的区别在于 “最初的论文有足够的细节,熟悉低温超导性的人可以立即看到如何进行。”

第二个区别是,不同于冷聚变,冷聚变是不知从哪里冒出来的, 高温超导性是物理学中一个预先存在的领域的后续。

研究人员花了很多年才理解冷聚变的技术复杂性。一篇即将发表的论文,由美国海军研究实验室的 Graham Hubler 撰写。表面涂层与技术杂志提供了这些挑战的优秀概述。

暴力反对和公然敌对

对冷聚变的强烈反对和敌意是第一组问题的征兆。敌对的气氛成为合理和理性的科学辩论的重大障碍。

让我们回到一直在热聚变领域工作的研究人员身上。当然,他们过去是,现在仍然是,害怕失去联邦研究基金。像布什这样厌恶科学的政府,几乎每个人都担心他们的下一笔联邦研究资助不会被批准,或者如果被批准,也不会被资助。对热聚变研究人员来说,好消息是他们的资金近年来一直稳定,今年甚至略有增加。

但是在 1989年,当弗莱施曼和庞斯带着他们的试管反应堆出现时,热聚变资金从每年美元的一次性资金急剧下降。热聚变研究人员很害怕。弗莱施曼和庞斯威胁他们的资金、生计和地位。

他们或他们的代表迅速、恶意和积极地进行报复。

正如古德斯坦提到的,他的同事库宁和刘易斯领导了对弗莱施曼和庞斯的指控。

“我的结论,” 库宁在 1989年说,“根据我的经验、我对核物理的知识和我的直觉,是实验是错误的, 我们正遭受着 Drs 的无能和错觉庞斯和弗莱施曼。"

掌声过后,库宁总结道:"冷聚变不是不知道古人的现象。"他接着读伊索寓言故事都是 "拥有旅行者" 和 "的飞跃在罗德,“ Koonin 的建议可能会转移到盐湖城。

库宁以一种复杂、聪明的方式只说了一件事: 我不相信弗莱施曼和庞斯,我也不信任他们。

库宁不能被指责为邪恶。他只是无情。正如他几周前告诉我的那样,他 “像 [看到他们一样称呼他们”。

库宁一定确信他在帮助为正确的科学调查设定标准,在他看来,弗莱施曼和庞斯根本没有达到这些标准。

也许刘易斯和库宁,在他们未能成功进行实验和构思一个可信的机制时,可以通过聚集的媒体向巴尔的摩的观众和全世界宣布, 他们根本无法证实弗莱施曼和庞斯的实验。

也许他们可以就此打住。但他们没有。正如库宁所说,他们侮辱了弗莱施曼和庞斯,并 “狠狠地打了他们”。库宁的攻击是有预谋的,经过深思熟虑的。一周后,库宁在 5月8日的一次采访中说: “在我决定说这些话之前,我和很多人谈过了。”。

也许库宁对他所造成的伤害至少有一些外围认识。库宁不仅相信他们在巴尔的摩做得很好,他还说,“我们说这些事情并不重要。”

回想起来,这确实很重要。从那以后,哪个科学家会想冒着公开诽谤和羞辱的风险,表达对冷聚变的兴趣和支持?

许多批评家认为每一个可以想到的关于冷聚变的问题,无论是重要的还是琐碎的,真实的还是想象的,并提出了一个非常令人信服的理由,为什么冷聚变应该被忽视。

在批评家们的竞选过程中,他们的反应也使美国成为弗莱施曼和庞斯生活和工作的不友好的地方。

骚扰一直蔓延到庞斯的孩子们,他们不能穿过他们小学的大厅而不被其他学生嘲笑和羞辱, 他们从父母那里听说了弗莱施曼和庞斯的罪行。

批评家指责弗莱施曼和庞斯没有对沟通不畅做出回应,这和任何人一样都是他们自己的错。但他们这样做的同时,也在私下和公开斥责、羞辱和屠杀弗莱施曼和庞斯。

弗莱施曼和庞斯不是公共关系方面的专家,他们以他们唯一知道的方式做出反应,然后他们撤退了。

在最后一句 “热量过剩和为什么冷聚变研究占上风” 中,查尔斯 · 博德特问道,“为什么下一个哥伦布必须经常被锁链带回家? “也许我们应该接受这是不可避免的,人性的一部分。或者不是。

让这种情况发生的科学界的其他人呢?1989年5月1日在巴尔的摩的一些在场的人对弗莱施曼和庞斯的公开鞭打热情地欢呼。有些人把目光移开了。

他们中的一些人提供了 “不文明” 人类戏剧的目击者描述,该戏剧发生在那天晚上和一周后的 5月8日洛杉矶电化学学会会议上。

美国海军科学家的妻子多萝西 · 布朗纳 · 胡布勒出席了巴尔的摩会议:

“我只是对所给予的口头回应感到震惊。我没想到会听到脏话; 我没想到会听到人们叫别人的名字。我能理解一种情绪反应,但我认为这只是有点失控。"

然而,并不是巴尔的摩的所有科学家都草率地做出判断和嘲弄。

橡树岭国家实验室的贾斯汀 · 柯克 · 狄更斯,尽管已经用各种配置进行了 300 多次跑动,并且没有在背景上看到中子,但他是忧郁和坚定的。

“我们将继续,” 狄更斯说,“我们将继续,因为只要不被理解,我们就应该留在科学领域。”

我很好奇他的研究发生了什么。我最近联系了狄更斯,但他拒绝置评。亚搏体育取款

大众媒体: 不认可新专家

在 1989年5月3日,纽约时报马尔科姆 · 布朗的文章,报道了 5月1日的巴尔的摩会议,也许是媒体对这项新科学最具破坏性的攻击。我们不能责怪次数然而,还是布朗。从新闻的角度来看,他文章中的每一个字都是真实和客观的。但他错过了真实的故事。

布朗和纽约时报并不孤单。然而,他的文章很好地展示了这个问题。

问题是他在报道在巴尔的摩自封的专家告诉他的事情。巴尔的摩记者无法联系到弗莱施曼和庞斯置评; 他们没有出席会议。正如他们准确预测的那样,他们在袋鼠法庭受审并被绞死。

巴尔的摩直言不讳的人不是冷聚变方面的专家; 他们远非如此。但是布朗或任何其他记者在 1989年都没有办法知道这一点。

1989,大多数记者,除了杰瑞 · 毕晓普华尔街日报,没有意识到昨天的核科学专家不是今天凝聚态核科学的专家。

冷聚变在下一个月年经历了黑暗的隧道。大多数记者和新闻媒体,像许多批评家在学术界、也不看好冷聚变,并对这一立场,它们很难重新考虑他们的公开立场。

2004 能源部的评论虽然喜忧参半,但却引发了人们对该领域的新兴趣。

Kenneth Chang 已经客观地报道了冷核聚变纽约时报近年来。幸运的是,他知道这个新领域的真正专家和消息来源。

1月,《时代》杂志 1989 期关于冷融合的封面故事的作者迈克尔 · 莱蒙尼克在一篇关于韩国干细胞争议的文章中以一种非常贬损的方式提到了冷融合的主题。

冷聚变社区的一些成员强烈地告诉他,他对这个领域的理解已经过时,而且非常错误。

莱蒙尼克和我随后开始了关于当前冷聚变观点的友好讨论。

莱蒙尼克说: “很明显,许多科学家已经将冷聚变归入 '曲柄' 类别,但是我希望我的学生能听到像你这样的人的消息, 谁有深思熟虑的论点和证据证明这个标签可能是非常错误的。"

几个月后,4月3日,我在普林斯顿大学与他和他班上的学生交谈,“他们嘲笑爱因斯坦: 科学如何回应怪人和梦想家”。

莱蒙尼克、学生和我就冷聚变进行了两个小时的生动对话。这对所有人来说都是一次学习经历。我们并非在所有问题上都达成一致,但我们进行了yabo体育主页下载诚实、富有成效的对话,这是这个主题领域迫切需要的。

乐观主义者拒绝放弃; 悲观主义者担心

在 1989年最初的骚动之后,几个月又几年过去了,一些最直言不讳的代表似乎开始担心冷聚变可能是真实的。

他们注意到冷聚变不会像一些悲观主义者预测的那样死亡。他们注意到一些研究人员坚定了他们的信念,尽管有压倒性的压力要服从和放弃。

当悲观主义者提出一个聪明的论点,似乎为弗莱施曼-庞斯的说法提供了一个传统的解释时,冷核聚变研究人员会提供相反的证据。

尽管道格拉斯 · 莫里森在 1989年5月1日谴责整个冷融合事件是病理学,但他仍然参加了每一个国际冷融合会议,直到 2001年去世,观察和报道。

尽管他们在 1989年公开谴责了 cold fusion,但艾伦 · 巴德、查理 · 巴恩斯和霍华德 · 伯恩鲍姆在 1991年访问了 SRI 国际,以查看并证实, 谣传这是一个积极的冷聚变实验,显示出多余的热量。

尽管理查德 · 加文和内森 · 刘易斯公开坚称冷聚变是侥幸,但他们接受李 · 哈马舍尔姆的资助是没有问题的,他们与国防部的一个 “黑色” 项目合作, 两年后的 1993年审计 SRI 冷聚变实验,也证实了过热的证据。

Garwin 否认他证实了 SRI 实验。这是合理的。它会如何寻找他?作为美国最杰出的物理学家之一,如果不是世界上最杰出的物理学家,他公开反对冷聚变,当时冷聚变只有 28 天。

这些著名科学家的审计首次被报道于冷融的重生。迄今为止,主流媒体还没有将这些审计告知公众,也许是有充分理由的。谁会想成为这样一个坏消息的传播者: 科学界受人尊敬的成员对公众不直率,他们隐瞒了关于潜在新能源的重要信息?yabo体育主页下载

然而,在公共场合,这些人与加里 · 陶伯斯合谋 (同尖顶: 朝着共同的目标和谐行动) 写一本关于冷聚变的极具破坏性的书, 他们试图在很短的时间内进行冷融合。陶伯斯在他的书的第一页感谢他们在草稿出版前阅读了整个草稿,并提供了他们的 “建议更正”。

迈克 · 爱泼斯坦 (道歉,丽兹玻顿) 写了如下总结这个恶意的他对陶伯斯书的评论:

加里 · 陶伯斯拿了一把斧头
给了庞斯和弗莱施曼四十重击
当他看到他所做的
他给了约翰 · 博克里斯 41 英镑。"

在幕后,这些备受尊敬的科学家看到了冷核聚变的支持证据,但他们没有告知公众。如果他们有呢?想象一下,如果公众得知冷聚变的真相被压制或忽视,会有多愤怒?想象一下评论家同行的愤怒。他们会立即被贴上 “信徒” 的标签。就像今天一样,对他们来说,这是一个双赢的局面。对他们来说不幸的是,随着时间的推移,他们疏忽的证据越来越多。yabo体育主页下载

也许他们能做的最好的, 希望冷聚变研究人员能够如此无可辩驳地找出冷聚变的力学和理论,以至于他们很容易也没有风险来支持新的聚变。

在接下来的几年里,当冷聚变从陶伯斯党过早的埋葬中探出头来时,这些批评家们寻找方法来解释和摒弃冷聚变。随着时间的推移,冷聚变研究人员一个接一个地消除了这些批评的原因。

当几乎所有驳回冷聚变的可能理由都用尽时,一些批评家要求冷聚变研究满足一项技术而不是科学的期望。

“[发布 SRI 报告已经 11 年了,” 加文说。“对于一个真正的现象,你会认为它已经出现,并正在走向剥削。”

我拒绝问 Garwin 他是否认为热融合是一种真正的现象, 因为它在当时已经运行了 52 年,预计至少在 50 年内不会被商业开发。

在主流科学的默许下,其他批评家已经没有了合法的科学批评,他们诉诸诽谤。

普林斯顿大学物理学家威尔 · 哈珀说: “只要在电视上看到这些人,很明显他们是无能的乳房。”。Happer 是 1989 能源部冷聚变审查小组的成员,也是能源部能源研究办公室 (现为科学办公室) 的前负责人。

病态怀疑与怀疑: 个案研究

这种不科学行为的简洁例子很少,显示了少数直言不讳的世界科学代表的仇恨、恐惧和怀疑。

然而,最近我发现了一篇这样的文章,里面充满了这样的语言。

三位作者在这篇文章上签了名: A.V.Arzhannikov,G.Ya。Kezerashvili 和 É。P.Kruglyakov。标题是 “关于冷聚变和核转化的俄罗斯会议”,并于 1999年出现在俄罗斯科学院的物理出版物上。[42 (6) 615-616 (1999) Uspekhi Fizicheskikh Nauk]

在俄罗斯,批评家们没有攻击弗莱施曼和庞斯,而是攻击俄罗斯科学院地磁、电离层和无线电波传播研究所的尤里 · 巴朱托夫。

诚然,巴珠托夫以一些不寻常的想法而闻名,但这并不意味着他的想法总有一天会不重要。

巴珠托夫领导了许多 (如果不是全部的话) 俄罗斯冷聚变会议。他将在明年即将在俄罗斯索契举行的凝聚态核科学国际会议上发挥带头作用。

这篇 1999 俄罗斯科学院的文章的作者首先宣称 “从 [冷聚变] 研究中得出的最终结论绝对不是。” [强调是原创的]

这让人想起 1990年自然编辑约翰 · 马多克斯爵士过早地宣布冷核聚变已经达到最后的静止状态。

从那以后,作者对俄罗斯冷聚变研究人员进行了全面而未经证实的性格攻击: “许多相关人员不符合学术要求,在某些情况下, 甚至达到诚信标准。"我在文章中没有发现支持这一说法的事实,必须得出结论,这些只是作者的意见。

作者批评 “冷核聚变社区” 变成了 “一个孤立的实体”。打破范式现象的研究人员将获得现任科学当局的祝福和善意是不太可能的。马基雅维利强烈反对。

作者声称社区出版了 “许多非常不可能和非常奇怪内容的出版物”,这仅仅揭示了他们自己有限的想象力和对新科学的思考能力。

当面对 Luch 研究员 Irina Savvatimova 的实验证据时,作者观察到但非常怀疑:

“她已经实现了迄今为止世界上整个物理界都无法做到的事情: 在大部分元素周期表上转化元素 (将一种元素的原子核转化为另一种元素)。虽然熟练的物理学家建造粒子加速器能够偶尔观察这类事件,但他们在 “luch” 的同事只需在普通气体放电中用离子轰击金属表面,就能毫不费力地做到这一点。在整个审查中的会议过程中,这样的奇迹比比皆是。"

如果你能暂时抛开作者讽刺的态度,从字面上读这一段,那就太棒了。作者做对了。他们无意中解释了冷聚变即将打破的范式的视角和规模。

Savvatimova 是唯一一个在她的 “冷聚变” 工作中观察到异常同位素丰度的人吗?的读者新能源时报已经知道这个问题的答案了。不幸的是,这篇文章的作者可能不知道他们小小的俄罗斯窗口之外的冷聚变世界。

精明的读者可能会注意到 Savvatimova 作品、 Widom-Larsen 理论作品以及麦莉和岩村实验作品之间的关系。

所以,是的,这些奇迹确实比比皆是。一场科学革命正在我们眼前发生。有些人会领导革命,有些人会跟随,有些人会碍事。

作者对亚历山大 · 科尔达马索夫的结果表示怀疑,他的作品由杨惠尼克进一步发展。“A.I.Koldamasov 取得了最 '突出' 的成果之一,在他的工作中,聚变过程发生在放电领域。”

我还不确定的,Koldamasov-Yang 液压静电功。我不会这么快嘲笑这个实验。

作者继续说: “十年来,我们一直在目睹一个奇怪的自我孤立的社区的形成 -- 实际上是一个教派 -- 产生了一些不一致的、不正确的和完全不识字的东西, 而传统科学,当厌恶地看着这一切时,却什么也没做,让人们知道它的态度。俄罗斯科学院和核电工业部都没有公开表态。"

据推测,作者试图停止这项研究,或者像哈珀这样的美国人那样诽谤其支持者。

令作者困扰的是,Bazhutov 有 “勇气” 请求政府资助,以了解更多的科学知识。Bazhutov 的要求是 “促进创建一个原型单元来完成研究,获得稳定的结果,开发将这些结果转化为实践的技术,yabo体育主页下载 并开展实验工作,目的是确立俄罗斯在这一领域的优先地位。 '”

作者对 Bazhutov 还没有完善结果感到恼火。因此,他们不明白为什么应该给他这样做的机会。“很明显,巴珠托夫先生已经泄露了秘密: 还没有稳定的结果 -- 但是给我们一些钱!看在上帝的份上,这里的逻辑在哪里?"

冷聚变的支持者试图找到解决这些问题的答案。反对者试图找到理由驳回冷聚变。真的,逻辑在哪里?哪种类型的研究者最有可能为解决人类面临的全球问题做出贡献?

当犹他大学请求国会支持犹他州的国家冷聚变研究中心时,作者表达了麻省理工学院研究人员的同样反对意见。历史会重演。“而且,请注意,” 俄罗斯作家抗议道,“应该任命卢奇为该项目的牵头机构。”

Bazhutov 确实拥有该领域的技能、经验和背景。

提交人继续蔑视 Bazhutov 向俄罗斯政府提出的请求。“如果上述研究得到资助,该研究所将能够开发和创建能够确认过量放热和减少废物放射性的可能性的示范单位。因此,我们看到高度可疑的 “研究工作” 可能成为该国最高级别的讨论的主题。"

这些问题适合每个国家的最高级别讨论吗?正如2004 美国专利审查员的联邦证词托马斯 · 瓦隆,“通过寻找替代形式的能源来减少 [一个国家对传统能源的依赖,这是一种高尚而爱国的行为。”

科学出版社: 面对耻辱和顺从的压力

这揭示了冷聚变的下一个问题。由于对冷聚变的敌意和对它的制度化污名,很少有编辑和记者有勇气或者可能有政治耐力来抵御怀疑恐怖主义的气氛。

恐怖主义是一个太强的词吗?有一位海军科学家,仅仅因为作为海军代表展示了一份冷聚变纸而差点失业。有一位麻省理工学院的教授可以选择留在贾森家族或者继续他对冷聚变的兴趣。有一位退休的海军科学家,在一个对冷核聚变不友好的新部门主管接管了他所在的团队后,他可以选择做一名档案员或者在其他地方找工作。还有美国专利审查员瓦隆,他在很大程度上是因为支持冷聚变而被解雇的。

上个月,一位期刊编辑终止了与拉凡尔纳大学的电子化学家梅尔 · 迈尔斯关于他提交的手稿的对话,该手稿报告了九次冷聚变实验的结果。其中八个产生了多余的热量。第九次失败的原因是已知的。

编辑拒绝了迈尔斯将他的手稿发送给精通冷聚变的评论家的请求。编辑拒绝这样做是不合理的,无论如何可以理解。我推测这位编辑害怕成为十多年来第一个发表报告过热证据的论文的人。

另一方面,考虑的编辑Naturwissenschaften,电分析化学杂志,欧洲物理杂志 A欧洲物理期刊 C最近几个月发表了 “冷融合” 论文。我很荣幸能够洞察到他们和作者在让这些论文通过审查过程中面临的挑战,我赞扬他们的勇气和纪律。

病态怀疑/怀疑

在过去的 10 年里,媒体不时引用两位冷酷的核聚变怀疑论者的话。然而,我有一种预感,罗伯特 · 帕克,与我们在《冷融合的重生》中写的他相反, “最近读了几篇冷聚变论文,感受到了变革的风。请注意帕克在过去几年里对冷聚变说了些什么 -- 或者更具体地说,他没有说的话 -- 你会明白我的意思。yabo体育主页下载

我希望病理科学专家帕克也能认识到病态的怀疑。

以巴德为例,他是化学家之一,在 1989年4月复制弗莱施曼-庞斯效应的尝试中失败了。他和库宁和加文一起,很快公开谴责了冷聚变。这三个人都被常规核科学的两个著名权威机构选为能源部冷聚变小组的 “专家和平衡良好” 成员,以帮助评估冷聚变的有效性。

在巴德未能复制弗莱施曼-庞斯效应的两年后,他亲自 (秘密) 于 1991年视察了 SRI 国际的冷聚变研究。

他的结论是,这项研究 “已经仔细进行,并显示了一些不能轻易归因于人工制品或错误的过度热效应。”一个诚实的怀疑论者会得出结论,有证据 -- 不是证据,只是证据 -- 可能是过热,但不是吟游诗人。

在报告中,巴德指出,在他接受冷聚变之前,他必须看到 “在与过热水平一致的水平下检测核产品。”

正如托马斯 · 瓦隆在 2004年10月28日的商务部听证会上的证词所指出的, “梅尔文 · 迈尔斯博士和他在海军中国湖实验室的合作者 [] 是第一个证明焓过比和 [氦之间存在关联的人。"

这些结果发表在两种同行评议的期刊上,电分析化学杂志1993年和聚变技术1994年。

几年后,SRI 团队也测量了非常高的相关性,少数其他研究人员也这样做了。

自 20世纪90年代中期中期以来,大多数冷聚变批评家已经用尽了对冷聚变的所有其他可能的传统解释,他们已经指出,需求的再现性是接受冷聚变的最终要求。

2004,巴德指出,对他来说,完全重现性 “不够好”。因此,他未能遵守他的协议,即相关性将是一个可接受的目标。他表示,他现在将要求冷聚变实验产生 1,000 的多余热量,并且必须存在一个公认的理论来解释这一现象。

巴德断言科学方法需要 10 倍的效果是不可接受的。当然,好的科学需要很强的信噪比。然而,一位测量 “仅” 一小部分高信噪比热量过剩的科学家提供了有效的科学数据。SRI 国际的 90 西格玛结果会为诚实的怀疑论者提供合理的信心。

巴德关于需要一个公认的理论的断言站得住脚吗?不,一个有效的科学现象不需要一个公认的理论。

巴德为冷聚变研究人员设定了一个目标。他们实现了那个目标。巴德随后改变了目标。他们实现了下一个目标。巴德又改变了目标。这叫做 “移动门柱”

精明的观察者会注意到,在过去的 12 年里,除了一个,没有一个冷聚变批评家参与过适当的科学辩论,挑战科学文献中的冷聚变论文。

尽管公众仍然在很大程度上处于库宁、刘易斯和其他人造成的误解之下,但没有人愿意熟练、正式和直接地挑战冷融合在已发表的文献中

验证

科学验证的冷聚变 1994年结束时出现了。

Charles Beaudette 在第2 章的 “过剩的热量和为什么冷聚变研究占主导地位,版” 中写了对冷聚变的主要特征 -- 过剩的热量的最彻底的评估。

“验证是一个持续的过程,随着每一次连续的证实,它会变得更加安全,” 博德特写道。“协议通常允许原始实验完全确认,如果它被成功复制一次。奥里亚尼在 1989年秋天恰当地证实了这一点。"

Oriani 集团的文件,"过多的热量测量测量功率输出阴极的充氚的钯”发表于 1990年聚变技术

“确认,实验观察加入公司的主流科学即使与理论" Beaudette 写道。"在招生过程中,确认必须充分考虑可能的系统误差,误差可通用于所有审判。”

Beaudette 从七个过热复制的例子中提供了一个深入的分析。希望了解功率、综合能量、信噪比、控制单元、防止平淡无奇错误的各种预防措施等的读者。,鼓励阅读他书中的本章。

在本章的最后,他提出了一个总结21 过量热量的独立验证

他提出了一个任何读者都不应该错过的观点。

从这一点开始,现在拒绝冷聚变的挑战被提高到了一个更高的水平。为了拒绝过热的说法,这些论文中的每一篇,以及 Beaudette 评论的七个具体例子,都必须被驳斥-无一例外

这并没有转移原告的举证责任; 这是科学的方法。这些是已公布的声明。他们必须被正式驳斥,如果没有,那么就被接受。

包括我在内的许多人,有时会就冷聚变的有效性进行各种争论。近年来,这场辩论甚至一度诉诸最高法院,但他们选择不审理此案。yabo体育主页下载

如前所述,由于 1990 Fleischmann-Pons 论文没有被反驳,根据科学方法的严格解释,他们关于冷聚变的说法仍然有效。那么,这就是冷聚变的防御。

专业科学家和业余爱好者都可以在网络聊天室里争论冷融合,直到奶牛回家。最后,这些论点都不重要。弗莱施曼和庞斯yabo体育主页下载,以及 consequently 的冷聚变,在已出版的文献中没有被科学地反驳。

自从威尔逊的评论和 1992年弗莱施曼-庞斯对威尔逊的回应以来,没有一篇论文被发表来挑战弗莱施曼-庞斯的开创性论文。对此不能有任何误解。他们的主张已经坚持了 14 年。yabo体育主页下载

如果有必要,我希望看到有人将这一事实提交最高法院,并向专利商标局提出质疑。令人难以置信的是,今天的专利审查员引用互联网讨论列表中的 “证据” 来否认冷聚变专利。

Bruce Klein 是 Bechtel 公司的高级工程主管,他在 1995年也意识到了同样的事情。

Beaudette 写道,在第五届冷聚变国际会议上,Klein “报告了过去 18 个月进行的非正式调查的结果。这一概述包括对几个实验室的实质性访问。该报告中的以下引述表达了他对该领域的看法:

第一个 [前提] 是各种形式的冷聚变效应是真实的。目前有足够的实验证据表明这个问题不再需要解决。投入额外的资源来证明这种影响的存在是没有道理的。"

2003,莎伦 · 贝格利华尔街日报,在参加了第十届冷融合国际会议后,也把这个拼图的各个部分放在一起。

贝格利写道: “冷聚变唯一的病态之处在于科学机构对待它的方yabo体育主页下载式。”。

不是我的帽子!

冷聚变问题不再是一个科学问题。这是人类的问题。

冷聚变最大的错误不是犹他大学仓促的新闻发布会。这是对这一新领域的迅速摒弃,以及正统观念对它的非常人性化但不太客观的回应。

这种正统的回应使用了所有逻辑和非逻辑的论点来避免说,“我只是不相信。”这将是一个公平和可以理解的陈述。

为什么不承认他们 “只是不相信”?因为这样的承认与科学实践者客观和冷静的自我公开的形象背道而驰。科学不应该是关于感觉、情感、信仰或怀疑的。yabo体育主页下载

不幸的是,加文和其他人如此匆忙地对冷聚变做出判断,因此他们很难收回最初的怀疑。在 cold fusion 宣布后的第一个月内,Garwin 没有努力掩饰他的怀疑。

“有人将不得不吃掉他的帽子,” 加文在 1989年4月20日写道自然。“在接下来的几周内,实验肯定会显示冷核聚变是否正在发生; 如果是这样,除了谦逊之外,它还会教给我们很多东西。”

Garwin 的建议是,一项决议将在几周内公布,单独考虑,这可能被认为只是乐观和简单化的。然而,在他 “打赌不确认” 的背景下,这个评论是不真诚的。

Garwin 不是一个粗心的人; 我只能得出这样的结论,Fleischmann-Pons 的说法对他来说是如此无礼和荒谬,以至于他的情绪占了上风。

犹他大学校长蔡斯 · 彼得森在 1989年3月23日答对了:

“庞斯教授和弗莱施曼教授今天将宣布的研究的全部故事将在几个月或几年后公布,因为其他人确认、挑战和扩大了他们的想法和数据。”

特别声明: 特别抵抗

许多核物理学家有一个公平诚实的理由拒绝冷聚变。

从他们的角度来看,冷聚变的说法确实非同寻常。因此,核物理专家很难接受冷聚变。

这并不难理解。冷聚变不同于他们听说过的任何核反应。

过剩的热量是最具挑战性的冷熔解效果的验证。它是短暂的,没有痕迹,它的测量不是为不耐烦或没有经验的人准备的。它需要在量热和热量测量方面有丰富的经验。

核物理学家通常对量热学知之甚少,也没有任何训练。因此,他们天生不合格来评估这一点,yabo体育主页下载这是冷融合最重要的方面。

它是 electrochemistics,并且只有那些在量热学方面有专门训练的,这个出处被正确地分配给。

伽利略是第一个观察月球表面缺陷的人,这是有原因的: 他是当时最好的透镜研磨机,并且有一台分辨率最高的望远镜。

弗莱施曼和庞斯是第一个自信地报告过热的人,这是有原因的: 他们是当时最好的电化学家, 定制了一个能分辨出两毫瓦的热量计。

“冷聚变” 表现出极低的核辐射特征是一个悖论。一方面,它暗示了一种非常仁慈的能源; 另一方面,它对核物理学家来说是一个非同寻常的挑战。

幸运的是,核演变领域的新工作确实留下了切实的结果,为这一新领域的裁决提供了新的数据。这些新的研究应该能让更广泛的专家做出自信的评估。

冷聚变争议的一部分是弗莱施曼、庞斯和他们的追随者,包括他们的一些 “信徒, 他们把 “融合” 这个词放在他们书的封面上。

冷聚变的最后一个或许也是最重要的问题是,“聚变” 这个词已经引发了一场出处之战。已经划定了战线来坚持和否定核聚变的假设。

如果 “冷聚变” 在普通实验室环境中以热的形式产生能量,而没有有害的辐射或副产品,那么潜在的机制是什么真的很重要吗?

截至去年夏天,马丁 · 弗莱施曼没有受到影响。

“最后,我不在意的解释是什么,” 弗莱施曼说。“对我来说,这可能是香蕉。”

Steven B.Krivit
新能源时报编辑
新能源研究所执行董事

[我要感谢纳丁 · 温诺克、埃德蒙 · 斯托姆、查尔斯 · 博德特, 柯克 · 沙纳汉和迈克尔 · 莱蒙尼克以及他的科学课,感谢他们与我就作为这篇文章背景的各种问题进行了深思熟虑的对话。感谢 Brian Josephson 、 Nick Palmer 和 Randy Souther 在获取原始文件方面的帮助。非常感谢编辑辛迪 · 戈尔茨坦和莎莉 · 罗伯逊。]

__________________________________________________________________________________

2.致编辑
(信件可以发送到新能源时报域名的 “信件”。请包括您的姓名、城市、州或省。)

致编辑器:

的心理学俄罗斯科学院文章很有趣。作者用每一种修辞手法来嘲笑冷聚变。

在环境领域,关于全球变暖威胁现实的争论几乎结束了。只有铁杆否认者和严重妥协的人,比yabo体育主页下载如布什政权和 “大石油” 中的人,仍在努力与不可避免的事情作斗争。

10 到 15 年前,当我作为地球之友泽西分部的协调员更加积极地参与环境运动时, 当我们警告他们未来的时候,我们真的很难忍受社会许多部门堆积在我们头上的虐待。我对人类似乎想变得愚蠢感到绝望 (尤其是那些更聪明、更善于表达的人!)。yabo体育主页下载

我当时真的认为,仅仅用逻辑和证据来解释就足够了,人们会马上 “明白”。我一直在看着冷聚变经历同样的虐待,现在它似乎终于要浮出水面了。yabo体育主页下载

我希望有人写下这方面的明确历史,以便那些被认为是伟大和善良的人在应该是最客观和合理的学科,物理学, 会让所有人看到。

如果有一件事激怒了我,那就是那些确信自己聪明或公平的人,而他们实际上恰恰相反。当他们利用自己在社会中的地位,或者他们所选择的职业的庄重,来资助、公开羞辱或镇压那些实际上比他们更聪明、更理智的人等等, 它让我分心!

尼克 · 帕尔默
圣劳伦斯新泽西州,英国。

__________________________________________________________________________________

致编辑器:

你对 Hyunik Yang 令人难以置信的说法有什么看法?它们符合你以前关于 IESI 实验的信息吗?在我看来,这太不寻常了,以至于对整件事产生了严重的怀疑。yabo体育主页下载

Jean DeLagarde
法国阿讷西

亲爱的 Jean,

你可能知道,也可能不知道,直到 2006年2月1日,我才受到禁运协议的约束,该协议限制了我可以报告的内容。最重要的是,我认为这种情况可能不稳定。我没有,现在也没有确凿的证据对此事做出明确的评估。出于这个原因,我过去和现在都非常谨慎地报道、推测或讨论更多关于这个故事的事情。我很清楚当不完整和被误解的科学信息出现在媒体上时会造成什么样的损害。

你从杨那里听到的声明通常与我从 IESI 和杨那里听到的其他声明相匹配。主要问题是能量测量的可靠性,输入和输出。我已经和许多人讨论过这个问题,我对如何进行适当的测量有一个很好的想法。我也不知道杨是否做过这样的事。

我礼貌地询问了这件事,他礼貌地拒绝给我更多的yabo体育主页下载信息。有一次,杨接受了我的要求,带一名工程师到他的实验室进行测量,但是当时间越来越近时,他选择不允许我们的审计。这是我能做的最好的,直到他选择给我更多的机会。-SBK

__________________________________________________________________________________

致编辑器:


在接下来的几个月里,这个国家面临着前所未有的石油能源危机。这是真的,我们不会为震惊做好准备。

有一段时间,我觉得在我们咬子弹之前,我们有几年的时间。然而,主要产油国如委内瑞拉、尼日利亚、墨西哥等。, 变得不稳定,过去一周在休斯顿举行的海上技术会议上,沙特发出了关于生产过剩导致沙特油田枯竭的信号,一些人觉得现在是时候了。

我在石油行业的朋友们深感担忧,因为在全球范围内,决定原油产量的负面因素越来越多。他们最担心的是恐慌,因为选择太少了。恐慌意味着完全不受控制的价格。如果欧佩克国家选择接受美元以外的货币支付,我们可能会在危机中经历危机。

自从丽塔飓风袭击了德克萨斯州的上海岸, 我们的公司集团一直在研究我们从近人试图迅速离开休斯顿都会区带来的恐慌中吸取的教训。yabo体育主页下载

对于那些没有直接参与的人来说,这个事件只不过是一个报纸报道。对于那些陷入大规模流亡的人来说,在高速公路上行驶大约 20 个小时并最终耗尽汽油是一件令人大开眼界的事情。更令人大开眼界的是,这些人中的大多数在六个月后又回到了同样的否认姿态。

我们的小镇魏玛 (德克萨斯州) 位于 10 号州际公路休斯顿和圣安东尼奥之间,人们试图离开高速公路寻找汽油和食物。该镇有六名警察,被成千上万人的袭击淹没了。如果没有由大约 60 名警察组成的志愿消防部门协助警察维持秩序,将会出现彻底的混乱。人们试图闯入排队等候加油,快餐店因不守规矩而不得不关闭,无法无天的态度给镇上留下了印象。

我们得出的结论是,汽油短缺可能会引发类似于 1973 汽油假货短缺的情况,除了这次短缺不会是假货。我们得出结论,设计一个包含这种情况的商业计划是谨慎的。

这就是我们国家面临的问题,我们的领导人越早停止认为问题没有解决办法,我们就能越早开始生产替代能源。识别问题是第一步。

拥有可靠的新能源新闻和信息来源的重要性怎么强调都不为过。新能源研究所和新能源时代面临着重要任务。

理查德 · 麦考利
得克萨斯州魏玛

__________________________________________________________________________________

新闻与公告

3.倍耐力实验室与 ENEA 合作进行冷聚变研究
作者: 史蒂文 · 克里维特

4月27日,意大利米兰的倍耐力实验室宣布与意大利弗拉斯卡蒂的新技术、能源和环境组织 ENEA 建立伙伴关系。

这项为期 5 年的协议包括可再生能源和可持续发展领域的三个高级研究项目。

第一个研究项目将包括冷聚变的基础研究、太阳能的光浓度以及用于环境监测的新一代传感器。

丹尼尔 · 加布里将是倍耐力方面的领导者,维托里奥 · 维兰特将在 ENEA 方面领导这个项目。

Garbelli 在米兰大学和 Giuliano Preparata 教授一起学习物理,自 1997年以来一直与倍耐力实验室合作,主要从事冷聚变领域。

与美国能源部相似的意大利政府机构 ENEA。多年来,它也正式批准维奥兰特进行冷聚变研究。

“我们对这个项目的主要兴趣,” 维兰特说,“是研究相关的材料科学问题和触发效应。”

据 Violante 称,目前还没有为该项目指定具体资金。

Violante 拥有化学工程学位,并在储氢系统领域广泛工作。他是阿贡国家实验室、布鲁克海文国家实验室和科罗拉多州国家标准局的访问科学家。

在维兰特研究冷聚变之前,他作为慕尼黑加兴马克斯普兰克研究所的访问科学家参加了 ITER (热聚变) 项目。

__________________________________________________________________________________

4.RCCNT & BL-14-14 届俄罗斯化学元素冷核变质与球状闪电会议

达戈米斯 (索契),2006年6月11至18日

会议计划包括以下主题:

* 冷核转化 (融合) 和球状闪电的实验研究。
* 理论模型关于老的核转化 (融合) 和球闪电效应。
* 应用到这些问题,技术和设备。

大会组委会主席 Yuri Bazhutov,副主席是弗拉基米尔 · Bychkov 和尼古拉 Samsonenko,科学秘书伊戈尔 Goryachev。


__________________________________________________________________________________

5.商务部听证会记录

《新能源时报》于 3月10日报道了托马斯 · 瓦隆的复职,他是一名专利审查员,很大程度上是因为他支持冷聚变而被解雇的。根据科学和政府报告,”一名联邦仲裁员推翻了他的解雇,命令美国专利商标局恢复 Valone。他还命令该机构支付他在休假六年期间本应收到的工资。"

新能源时报已经从听证会上获得了负责让瓦隆回到美国专利商标局工作的记录。它是说明性的,甚至偶尔是娱乐性的。

一度,据透露,负责签署瓦隆解雇协议的专利审查员 “对核反应没什么兴趣”他的专长是 “鱼钩和捕鼠器”

斯科特 · 丘博是海军的物理学家,他被称为 (作为一个普通公民,而不是海军代表) 专家证人。

对话显示 Chubb 正在经历相当于一个完整的讲座,解释冷聚变的基本事实。

当丘博在科学会议上典型地阐述冷聚变理论时,只有那些非常熟悉理论物理的人才能典型地跟随他。在这次听证会上,丘博提供了一个简单的,如果不是令人愉快的关于冷聚变的教程,充满了友好的术语 (他解释道),比如 “普通氦”


__________________________________________________________________________________

分析和观点

6.近距离观察罗斯 · 乔治的 D2Fusion 公司

作者: 史蒂文 · 克里维特

(回到罗斯 · 乔治指数)

随着届凝聚态核科学国际会议 (原冷聚变国际会议) 于 2005年12月1日在日本横滨闭幕, 李兴忠热情地报道了一个新的商业冷融合企业的消息。李是中国清华大学的物理教授和《聚变能源杂志》的副主编。

李说: “我们的高级先驱汤姆 · 帕塞尔参与了一家名为 D2Fusion 的新公司。“到目前为止,这家公司总共收到了 200万美元的投资,[· 帕塞尔] 用他的部分投资退休账户购买了 10,000 股。当我回到中国时,我会登录这个网站,投入一点钱来表示我的尊重。"

在跑来跑去 D2Fyabo体育主页下载usion,冷聚变公司 Russ 乔治先生开始的几个月前的一系列的新闻发布关于 D2Fusion's 收购。2005年8月18日日,乔治完成交易,出售和合并 D2Fusion 公司采用太阳能能源有限公司 (SLRE)。这似乎使 D2Fusion 成为第一家公开交易的 cold fusion 公司。

根据提交给证券交易委员会的文件,在 D2Fusion 被太阳能收购之前,乔治是其唯一股东。D2Fusion 仅在几个月前于 2005年3月合并。在 1990年末,乔治以萨特纳技术的名义推动了冷聚变研究。在此之前,他使用了 E-Quest Technologies 这个名字,在此之前,他参与了另一家冷融合公司,E-Quest Sciences Inc.

简史

乔治和前合作者罗杰 · 斯特林厄姆在 1990 进行的冷聚变实验中获得了一套大量氦测量结果。斯特林厄姆和乔治在 E-Quest 科学公司工作时从事冷聚变实验。他们的研究使用了声融合方法,这是冷聚变研究人员用来引发能量生成反应的十几种方法之一。

斯特林厄姆和乔治之间的关系在 1998年破裂,并在该领域历史上最激烈的分歧中结束,也许仅次于马丁 · 弗莱施曼和斯坦利 · 庞斯之间的分离, 冷聚变的发现者。

乔治在冷聚变聚光灯下有着突出的份额。在过去的十五年里,他接受了无数次采访, 他对清洁能源的热情和给冷聚变一个公平机会的请求已经通过国家公共广播电台和万维网在全世界范围内被听到。

除了对冷聚变感兴趣之外,乔治还和他的公司浮游生物一起努力应对气候变化。他对碳封存的兴趣使他在著名杂志上获得了两页的篇幅自然但是,更为严格的调查说乔治 Planktos' 所进行活动的温迪 · 威廉姆斯北方天空新闻


罗斯 · 乔治,D2Fusion 公司首席执行官
照片由格雷格 · 奥格提供

调查的起源

我第一次与乔治取得联系是在亚搏体育取款 2004年,当时我正在和纳丁 · 维诺克一起写《冷融合的重生》。我在询问声融合工作的起源。根据我与乔治最初的交流,他似乎只是声融合研究的参与者和推动者,斯特林厄姆是这种方法的创新者和大师。yabo体育主页下载

直到横滨会议,我才进一步关注他。为了回应李对 D2Fusion 的热情,我决定再看一眼。我先看了看yabo体育主页下载乔治的网站,然后在 2005年12月20日对他进行了电话采访。

我告诉他,他的公司在横滨会议上引起了关注,我正在为新能源时报。乔治起初有点犹豫要不要和我说话。

“我们现在是一家上市公司,所以我必须非常小心我引用的声明,” 乔治在我们的电话会议开始时说。yabo体育主页下载

我鼓励他慢慢来,尽他所能告诉我。第一次打电话后,我想到了更多的问题,所以第二天我打电话给他,并进行了后续采访。

第二次采访后,我试图交叉核对他的一些陈述,以及 d2fusion 和 Solar 的新闻稿和证券交易文件中的陈述。

在接下来的几个小时里,我还联系了 Michael McKubre亚搏体育取款 博士 (SRI 国际,前斯坦福研究所),Thomas Claytor 博士 (受雇于洛斯阿拉莫斯国家实验室), roger Stringham 先生 (First Gate energy 公司),Scott Chubb 博士 (美国海军研究实验室),以及在稍后的日期,理查德 · 雷蒙德先生 (前 E-Quest 科学公司总裁) 和托马斯 · 帕塞尔博士 (前电力研究所项目经理)。)我收到了他们所有人的回复。

冷聚变领域由一群相对紧密的研究人员组成,他们在过去的 17 年里一直在这个科学聚居区辛勤工作。在过去的十五年里,几乎所有上述各方都相互了解,并以不同的身份相互合作。

在我第二次采访乔治的第二天,令我非常惊讶的是,他给我发了一封电子邮件,声称我们的两次采访现在都没有记录在案。他没有提供任何解释,没有向我提出任何要求,也没有向我解释他可能说了一些他后悔的话。

我不确定下一步该做什么。一方面,我并不完全惊讶乔治对事后的采访感到不舒服。在接下来的 24 小时里,我进行的交叉检查发现了许多明显的不一致之处。他可能发现我在仔细检查他的陈述,并可能意识到我发现他处于妥协的境地。

我试图与乔治调和这件事,但他不肯让步,他断言这些采访是不公开的。做什么?

经过几周的思考,我决定做进一步的调查。如果乔治不合作,我会看看我能从其他来源得到什么事实。几周后,我积累了关于乔治和他与冷聚变打交道的信息,这些信息看起来越来越不利。我决定再次尝试与他交谈,给他一个回应和反驳我获得的信息的机会,但他拒绝了我的采访请求。yabo体育主页下载

大胆声明

横滨冷聚变会议后,关于 D2Fusion 的持续讨论吸引了剑桥大学凝聚态物理学家、诺贝尔奖获得者布莱恩 · 约瑟夫森的注意。yabo体育主页下载

约瑟夫森在 12月初提醒我乔治的大胆主张。他说乔治告诉他,D2Fusion 预计将在几个月后销售 1 千瓦的聚变加热器。正如约瑟夫森回忆乔治所说,他们的主要技术障碍是足够快地消除热量,以防止过热造成的不利影响。

当我查看 D2Fusion 网站时,我发现它确实陈述了这样的声明,但是发布的预期日期是 2006年底,而不是几个月后。

不管怎样,这些都是大胆的预测。17 年来,冷聚变研究人员一直在寻找秘密,使这项新发现的科学真正商业化。最高、一致的过剩功率在毫瓦范围内。

例如,考虑托马斯 · 帕塞尔最近发表的论文,他在 D2Fusion 的网站上担任首席技术官。

帕塞尔和合著者托马斯 · 本森在 2005 横滨会议上发表了他们的论文《辉光放电量热法》,他们的工作似乎代表了最新的 D2Fusion 科学数据。

根据我与乔治的谈话,帕塞尔和本森是承包商,而不是 D2Fusion 的员工。

在他们的幻灯片演示中,帕塞尔和本森报告了 300 兆瓦的多余热量,使用了被称为 “辉光放电” 的冷聚变方法根据我的计算,300 毫瓦的功率是 D2Fusion 公共预测的 3,000 倍。[更新: 他们的论文从未在会议记录中发表。]

考虑到迄今为止 D2Fusion 报告的有限进展,我发现这些预测是高度推测性和可疑的。

在 12月的电话中,我花了大量时间与乔治讨论这个问题。我问了他许多问题,包括他们是否有任何科学证据显示出比 300 毫瓦更高的功率水平。我还问他们是期望从一个反应堆获得 1,000,还是从一个反应堆获得。

他的回答含糊不清,难以捉摸。乔治告诉我的一切都没有减轻我的看法,从最仁慈的角度来看,他只有对冷融合的良好理解和生动的想象力。

尽管看到冷融合细胞产生千瓦的热量会令人兴奋,但这些预测似乎是没有根据的。诚然,D2Fusion 网站和新闻稿中的细则指出,“这些断言中的许多可能被认为是前瞻性的声明。”然而,这份免责声明不可能是为了宽恕这种明显的夸张。

科学数据的模糊起源

约瑟夫森和我讨论了乔治可能需要什么其他证据来支持他的 “前瞻性陈述”约瑟夫森四处闲逛,发现了乔治的一份文件,它似乎表明能量水平更高。他让我看了乔治 2005年3月美国物理学会会议报告页的图表。图表中模糊的标题是 “根据与 EPRI 的合同操作的声融合装置产生的热量”该图表显示了 85 瓦的过热数据。

我认为,这很鼓舞人心,已经比横滨报道的 300 毫瓦大了两个数量级。

但是后来我意识到这些数据已经有 10 年的历史了。如果旧的实验显示 85 瓦,为什么帕赛尔和本森只报告 300 瓦?



罗斯 · 乔治 2005年3月份的 APS 演讲页
(图像截断是乔治演讲中的原创)

我看了看图表的底部,注意到页脚,“D2Fusion,Russ George”,这使得这项工作似乎归功于 George 和他的公司。

我回忆说,电力研究所资助早期冷聚变研究是为了 SRI 国际的工作。所以我复制了一份图表,把底部的属性涂黑,然后发给乔治和麦库布雷。我也把它寄给了斯特林厄姆,因为他以使用声融合方法而闻名。我问他们所有人,“你认识这部作品吗?如果是的话,你能告诉我一些关于它的事情吗?[是谁干的,在哪里,什么时候,诸如此类的事情?]"yabo体育主页下载

我从乔治那里得到的唯一回应是,“阅读我网站上发布了多年的报告。”

McKubre 回应道,“这些不是我的数据。与斯特林厄姆核实一下。乔治在 EPRI 合同下做的任何事情都与罗杰的声融合细胞有关。"

Stringham 提供了一个冗长而详细的答复,清楚地解释了数据的来源:

“这看起来像是我和弗兰 · 坦泽拉在 1995 左右为 EPRI 在 SRI 做的工作。与 SRI 最初的协议是乔治负责这项工作,我负责监督。当时,我正在 E-Quest 实验室做一个相关的项目。

“协议规定,我们将使用当年早些时候在洛斯阿拉莫斯国家实验室产生氦-4 和氚的同一装置。但是乔治遇到了一场自行车事故,同时他的肾脏也生病了,他不能做任何工作,所以我在 SRI 接替了他。你提供的图表是在 SRI 进行的所有实验的结果。这张图表是我在 EPRI 报告中展示数据的方式。如果你需要更多的细节,我有所有的工作记录。"

这个故事的另一个神秘方面是金钱轨迹。斯特林厄姆告诉我,这是 EPRI 、 SRI 国际和 E-Quest Sciences 之间的三方交易。EPRI 支付了这笔钱,SRI 提供了设施和一些研究人员,E-Quest Sciences (Stringham 和 George) 负责这项工作。斯特林厄姆回忆说,总额不是 40,000 美元就是 50,000 美元。

2006,斯特林厄姆从 SRI 的一名员工那里得知,在 1990,“当 SRI 从这个账户中取出他们的钱时, 他们发现账户已经关闭,所有的钱都被取出了。"

“这是 SRI 打算追求的东西,但他们没有,” 斯特林厄姆说,他在 SRI 工作了 15 年。

"人们在斯里兰卡的能源研究小组说,他们没有得到他们的钱," 他回忆道。

“我不明白为什么,” 他说。“早在 1990,我就从未仔细观察过它。为了补偿 SRI,我已经同意对空化文件进行全面的搜索和报告。它有电话簿那么大。所以我觉得他们得到了公平的补偿。"

“我没有意识到 SRI 从来没有任何关于他们的钱,”斯特林厄姆在 1月说。“我原以为他们从来没有得到公平的份额,我写这份报告是为了弥补资金短缺。但我不知道这是一个100%SRI 六个月工作的短缺。"

最后,我开始问斯特林厄姆这个产生 85 瓦多余热量的设备发生了什么。

“它就在我的地下室,” 斯特林厄姆说。

我问,你在用它吗?

“不,它太大太大了,” 斯特林厄姆说。"它使用昂贵的设备,消耗更多的输入能量."

相比什么,我问?

“与我的新设计相比。这些操作要小得多,效率也要高。"

读者可以了解更多关于特林厄姆的工作yabo体育主页下载《新能源时报》 2005年1月10日刊

海军研究实验室非声融合研究

那么我听说过的关yabo体育主页下载于海军声波融合工作的谣言呢,我问斯特林厄姆?D2Fusion 网站上显示的熔化的钯和文本呢?

“那将是我实验中的一块钯。这是毫无疑问的,”斯特林厄姆说。“没有海军声波融合工作,” 他补充道。yabo体育主页下载

斯特林厄姆说: “1993,NRL 的乔治 · 钱伯斯参观了洛斯阿拉莫斯国家实验室,参观了我们的声融合工作。”。“1994,戴夫 · 内格尔把钱伯斯送到 SRI 国际,在那里我们建立了我们的小马克一号反应堆。他带了一个钯箔和一些高质量的重水。钱伯斯来到那里观察它是如何工作的。他非常兴奋,因为它融化了钯箔。我们在那里花了一周时间获取数据。然后,钱伯斯取出钯箔,并对暴露箔的晶格结构进行了一些 x射线衍射研究。结果非常有趣。NRL 没有给我们任何钱,但我们感谢他们的支持。"

我问斯特林厄姆,当钯箔在冷熔解实验中熔化时,钱伯斯是否在场。

“哦,当然,他目睹了,” 斯特林厄姆说。“我们在 SRI 有这样的视频,也是 1993年我的林边屋实验室的其他声融合实验的视频, 另一项是在洛斯阿拉莫斯国家实验室完成的,它显示箔片就在你眼前融化。"

乔治网站上的文本也模糊了斯特林厄姆在作品中的角色,它误导了读者认为这是一个 D2Fusion 实验。

D2Fusion 网站上的附加文本说,“在 D2Fusion,我们也在 sonofusion 工作。将这些声波聚变反应商业化的进一步工作正在进行中。"

我不知道 D2Fusion 的任何此类持续工作。

D2fusion 网站上更多误导性数据

D2Fusion 网站显示了 SRI 国际冷聚变实验产生氦的一个众所周知的图表。使用氢气的控制电池的信号保持平稳,而使用氘的测试电池上升到 11 ppm,超过 5.22 ppm 的大气背景水平的两倍。

当我在为《冷聚变的重生》检查事实的过程中,我已经要求 McKubre 澄清这部作品的历史。

“这项工作是我和弗兰 · 坦泽拉与拉斯 · 乔治合作在 SRI 国际公司完成的,” 麦克库布雷说。“罗斯的贡献是对实验设置和一些氦测量的贡献,而不是对量热分析的贡献,这是我的。

我是主管,坦兹拉是 SRI 项目的负责人,乔治是一个与坦兹拉密切但断断续续合作的访客。在乔治和我们一起参与这个项目的时候,他并不隶属于 D2Fusion,暗示 “这是他公司的工作” 是误导性的。

SRI 的这项工作不仅显示了氦-4 进化的证据,也显示了反驳先前怀疑的有力证据。

John Huizenga 是 1989 能源部门冷聚变审查的主席,他断言冷聚变是病理学,其基础是没有证据表明能量产生和核灰之间有关联。惠曾加尚未发布撤回声明。


SRI International 冷聚变实验显示相关的
D2 气体电池的热量和氦的产生


SRI 国际冷聚变实验显示密封电池中氦气增加
C 催化剂和 D2 (H2) 气体上含有 Pd

D2Fusion “技术”

我也想知道 d2fusion 的yabo体育主页下载 “技术”当我读到 EPRI 的报告时D2fusion 的网站我注意到标题给人的印象是 EPRI 报告是基于 “D2Fusion 技术”

这似乎很奇怪,考虑到EPRI 报告日期为 1996,当时不存在 D2Fusion。

那一页上奇怪的第二件事是小字,上面写着 D2Fusion 是 “以前的电子任务科学”引起我注意的第三项是声明 EPRI 技术报告是 “根据 D2Fusion Technologies inc.(前 E-Quest Sciences) 和 EPRI 之间的合同协议准备的, 和 SRI 国际。"

罗杰 · 特林厄姆,E-探索科学的创始人是明确无误地表明这些问题:yabo体育主页下载

“D2Fusion 不可能以任何方式与电子任务科学联系在一起。我持有 65% 的股票,迪克 · 雷蒙德持有 20%,罗斯持有 5% 或 10%。"

根据加利福尼亚州的说法,E-Quest 科学从未正式解散、分配公司资产或被合并。

Stringham 还向我提供了一份从 1991年到 1998年的 10 项电子任务科学专利、专利申请和版权的清单。所有将斯特林厄姆列为作者或发明家。乔治的名字没有出现在任何网站上。根据斯特林厄姆和雷蒙德的说法,这对夫妇于 1998年与乔治分手,并以同样的名字在同一个地方继续了一年,而乔治开始以电子探索技术公司的身份做生意。斯特林厄姆和雷蒙德表示,没有电子任务科学技术被出售或转让给乔治或他的任何公司。

“在乔治加入公司之前,我们就拥有了全部技术,” 斯特林厄姆说。

专利和专利申请清单上的日期支持斯特林厄姆的主张。

乔治的国际边界没有边界

“乔治的旅行也带他去了日本,” 盐湖城周刊的泰德 · 麦克多诺在 2005年10月20日报道。“在那里,他遇到了一位年迈的冷熔池学家,他设计了一种使用氘气体的电池,乔治声称这种电池有 100% 的时间是工作的。乔治的公司 D2Fusion 基于这项技术。"

“老化的冷融合主义者” 不是别人,正是物理学家 Arata Yoshiaki Arata,他不仅在冷聚变方面,而且在热聚变方面都取得了历史性成就。阿拉塔因几十年前在日本启动热聚变研究项目而被认可。

我很惊讶地看到这份报告表明乔治的公司是基于阿拉塔开发的技术。他的冷融合方法使用了纳米钯的独特应用。

当我让乔治进一步评论这句话时,他说,“这是不正确的,因为它断章取义。我可能说过阿拉塔的细胞 100% 的时间都在工作,我记得阿拉塔已经说过很多次了。我们的一些技术是基于与 Arata 使用的相似的纳米粉末,但是我们使用它们,并且已经多次报告了我们在不同配置中的使用。这很难说任何使用纳米粉末的人都是基于阿拉塔的发现。事实上,许多人已经发现纳米材料在冷聚变中有很大的用处。"

据麦克多诺称,该周刊没有收到任何对该报道的更正。

当我让阿拉塔评论《盐湖城周刊》的故事时,他回答说: “我很惊讶地知道乔治先生的活动和他对我们工作的引用。”yabo体育主页下载

乔治网站上的一份声明声称,他在 SRI 国际复制阿拉塔 “双结构” 阴极中发挥了作用。

然而,McKubre 不同意。

“乔治根本没有以任何方式参与 SRI-Arata 的复制。当然,他没有促进任何事情,所以引用的短语 “我们促进的 SRI/Arata 复制工作产生了氦和氚的戏剧性发现” 是不可支持的。乔治可能甚至没有意识到我们对阿拉塔的态度,也没有出席任何关于建立这种合作的讨论或会议。D2Fusion 当时甚至不存在。乔治被欢迎进入阿拉塔的实验室只是因为他和我们作为访问科学家的关系。这种关系的结果或多或少正如丘吉尔描述的那样: “地位荒谬,快乐转瞬即逝,后果可耻。”

“然而,乔治在这个舞台上的活动确实带来了两件有益的事情。

“首先,他从日本带回了阿拉塔一些成功、不成功和空白的黑色钯样品。布莱恩 · 克拉克在加拿大麦克马斯特大学用他独特的质谱仪对这些进行了分析。克拉克总结说,他没有看到氦-3 或氦-4 的任何令人信服的东西,但帕塞尔后来安排并支付了这些样品的费用,随后通过核激活分析进行分析。

“其次,乔治对阿拉塔样品的努力激起了克拉克的兴趣。我已经认识克拉克了,乔治没有以任何方式参与我和克拉克的交易, 但是这种增加的兴趣确实让我更容易让克拉克同意分析来自 SRI/Arata 实验的气体和金属样本。我认为,发表在克拉克/SRI 国际联合论文 * 上的结果是冷聚变实验中获得的融合产品的最清晰和最明确的证据。"

[* W. b. 克拉克,B. m。奥利弗,M. c. h. mcKubre,F. l。 tanzella 和 P. tripodi,“在阿拉塔式钯阴极中寻找 3He 和 4He II; 氚生产的证据,” 聚变科学与技术,40 (2),(2001)]

我还要求 McKubre 对太阳能 2005 10-QSB/A 证券交易文件发表评论,该文件称,“乔治成功的实验原型已经在斯坦福研究所进行了测试。”

McKubre 无法证实这一说法。此外,他写道,提到汤姆 · 帕塞尔最近参与了 D2Fusion,“我不准备对这种情况发表评论。汤姆是一个老朋友,也是一个冷酷的融合英雄。我不想做任何让他难堪的事。"

罗斯 · 乔治在 APS 会议上发言

当我继续浏览 D2Fusion 网站时, 另一个引起我注意的反常现象是 2005年3月21至25日中期,一份 D2Fusion 文件 “由海军代表罗斯 · 乔治提交给美国物理学会”, 在洛杉矶会议中心开会。

没有人需要美国海军提交一份冷聚变文件,以便在 APS 会议上提交。你只需要把它给斯科特 · 丘博,一位 APS 成员,主持 APS 冷聚变会议。丘博的确为海军研究实验室工作,但是海军与乔治的这篇论文无关。具有讽刺意味的是,截至 2005年3月,冷聚变的话题仍然是官方禁止的话题,丘博不被他的指挥官允许在他自己的 APS 论文中代表海军。丘博被要求独立于他的海军关系列出他的论文。

格雷厄姆 · 胡布勒也在海军研究实验室工作,他的指挥官不允许在他即将发表的论文中使用 “冷聚变” 这个词表面涂层与技术杂志

在网上多次浏览后,我发现了 1999年3月康妮 · 哈格里夫对乔治的采访,采访内容是 “共享国际”。哈格雷夫写道,在 1998年,乔治是第一个被享有盛誉的美国物理学会接受发表冷融合论文的人。

根据 APS 网络档案和 Chubb 的说法,Chubb 和他的叔叔 Talbot Chubb, 是第一个在 APS 会议上打破冷聚变长期缺失的人。

“塔尔博特和我为 1996年3月的会议提交了关于冷聚变的摘要,” 丘yabo体育主页下载博说。这些是作为海报展示的,Chubbs 也是第一个用他们 1997年3月20日的演讲 “格子中的配对粒子一致性” 进行口服冷融合演示的人

有趣的是,丘博称赞 APS 发言人罗伯特 · 帕克的鼓励,他一直对冷聚变持高度批评态度:

“在 1989年3月巴尔的摩 APS 会议之后,” 丘博说,“没有人考虑过提交任何冷聚变文件提交给 APS 会议,直到几年后帕克提出, 1996年。"

当我找到乔治的 APS 论文时,我看到他将自己的隶属关系列为电子任务技术。这是他以前的附属机构,E-Quest 科学公司,他以前的合作者斯特林厄姆在 1989年开发了超声波融合冷聚变方法。

乔治的摘要陈述, “在 1989年开始进行的实验中,我们观察到异常产热和相关的氦同位素生产的新实验,使用高能超声波和相关的空化将氘和氢装入金属晶格以高化学计量比。。"

这是不正确的。如果他列出了他与斯特林厄姆一起工作的 E-Quest 科学公司,这可能是正确的,尽管乔治显然直到 1992年才参与这项工作。

乔治几年前在 1995年阿纳海姆的一次美国化学学会会议上获得了媒体的关注。化学工程和新闻援引他的话解释了他不称这项工作为冷聚变的理由: “我总是讨厌称 [为我们的工艺] 冷聚变,因为它一点也不冷, ”乔治说。他更喜欢称之为 “微融” 或 “声融合”"

时代变了。十年后,在 2005 的 APS 会议上,乔治说他现在 “更喜欢称之为 '固态' 融合”。

“乔治踩了很多脚,” 丘博在 1月说,尽管他认为乔治对冷聚变领域做出了重大贡献。“他进来时对这个主题一无所知,并继续学习很多东西。他有很好的视野,并且他关注这个领域的关键方面。"yabo体育主页下载

“他切入事物的重要方面。他已经找到了应该做的关键事情。例如,他追逐氦气痕迹。乔治全心全意地走进去,和关键的调查人员呆在一起。他的观点完全是独一无二的,而且绝对有帮助。他确定了关键的氦实验,特别是那些简单明了的实验,如阿拉塔、凯斯和斯特林厄姆。他安排进行氦测量,并进行基本质谱分析。"

丘博还称赞乔治将投资者引入该领域,并称赞他是该领域的原始学生之一。

丘博说: “他不遗余力地与那些在这个领域做关键工作并做了好事的人交往。”。“乔治应该被视为冷融合的学生,他是最初的学生之一,我认为他有一个非常有价值的观点。他非常理想主义,从一开始他就不遗余力地支持这个领域。"

乔治对冷聚变领域的热情和支持没有分歧。yabo体育主页下载

正如斯特林厄姆回忆的那样,“当乔治第一次被介绍到现在被称为声音融合的东西时,他热情洋溢。他想尽一切可能提供帮助。他最大的天赋是把它卖给任何愿意倾听的人 -- 他很有说服力。乔治会确保他和正确的人交谈。他可以以一种对所有相关人员都有利的方式与一些人联系。他能够免费获得资源,仅仅是为了在冷聚变领域做好服务。他的热情是会传染的。

“例如, 乔治联系了洛斯阿拉莫斯国家实验室亚搏体育取款的戴尔 · 塔格和汤姆 · 克雷托,说服他们看看我的空化装置,并说服我收拾笨重的马克 I & II 装置,不要去洛斯阿拉莫斯就一次, 但是两次。这就是我们得到一些好的氦-4 和氚数据的地方,这些数据证实了戴夫 · 托马斯在 SRI 的质谱测量和汤姆 · 戴维森在美国氦-4 矿务局的质谱测量。"

D2Fusion “Staff”

乔治在 2005年3月的 APS 会议上说: “我们的工作将由一些世界上最著名的核聚变科学家和实验室参与。”。

10-QSB/A证券交易太阳能文件,日期为 2005,D2Fusion “是一家由科学家和工程师组成的研发公司。”它还指出,“[D2Fusion] 团队由洛斯阿拉莫斯机构 (也是洛斯阿拉莫斯国家实验室) 的托马斯 · 克莱托博士领导。”

但是根据我和 Claytor 的谈话,他是 D2Fusion 的外部顾问,而不是员工。继乔治早先的评论之后,我还问丘博他是否在和 D2Fusion 合作,他说他没有。

我问克莱托他和 D2Fusion 有什么关系。

“我们正在与他们协商,但我们不是其中的一员,” 克莱托说。“我们将进行氦气分析。我们没有为 D2Fusion 做任何研究或开发,只是测试、验证之类的事情。不过,我们什么也没看到; 我们还没有从 [· 乔治那里得到任何 [要测试的东西。"

乔治在 2005 的 APS 演讲以一份宏伟的 “为 D2Fusion 工作做出贡献的 [组织和人员” 清单结束

我从列表中选择了 General Atomics,并询问了它对 D2Fusion 工作的贡献。我和迈克 yabo体育主页下载· 谢弗谈过了,他是那里的等离子体聚变物理学家。

谢弗说,乔治过去曾访问过 General Atomics,乔治向 General Atomics 介绍了冷聚变。

“他谈到了他在 19yabo体育主页下载99 左右的一些工作,” 谢弗说,“主要是他对碳钯催化剂的研究和他的不锈钢超高真空反应器。”

我注意到谢弗对 “乔治的” 碳催化剂工作的看法。知道这是莱斯 · 凯斯的创新,我打电话给新罕布什尔州的凯斯。凯斯是一名化学工程师,也是普渡和塔夫茨的前教授。他名下有 30 项专利。

凯斯说: “我是真正开始催化冷聚变的人。”。“乔治并没有真正发明任何东西。乔治所做的是他认为这是一个富有成效的领域,可以获得一些牵引力,他尝试了这个,那个和所有的东西,他终于得到了一些钱, 他试图把事情结合起来,取得某种进步。我相信如果他坚持足够长的时间,他能做到。"

“迈克 · 麦克库布雷和他在 SRI 的团队复制了我的工作,” 凯斯自豪地说。[见相关故事,D2fusion 的细节揭开神秘面纱,下图]

从我和谢弗的谈话中,我很好奇通用原子是如何促进 D2Fusion 的。嗯,它本身并不有助于 D2Fuyabo体育主页下载sion。根据谢弗的说法,他们最终确实教了乔治一些东西。“他会问问题,我尽力回答,” 谢弗说。"但是合作非常有限。"

“我们对许多研究领域感兴趣,但我们不认可或批评乔治所做的工作,” 谢弗说,“然而,我发现, [在他的网站上提到我们的作品的标题] 品味低下。我们不会在我们的网站上贴上暗示其他人在做不好的研究或有不好的想法的标题。"

在信用到期的地方不信用

乔治的 D2Fusion 网站展示了一个冷融合 “图书馆”,但这不是 D2Fusion 的图书馆。它由 LENR-CANR.org 操作。亚搏体育手机

我咨询了 LENR-CANR.ORG 、杰德 · 罗斯韦尔和埃德蒙 亚搏体育手机· 斯托姆的网站管理员,看看他们是否同意让乔治在 d2fusion 的网站上复制它的索引。

乔治不仅没有向 Storms 或 Rothwell 申请许可,而且他甚至没有把这个索引的来源归功于 D2Fusion 网站, 创建库是 D2Fusion 资产的外观。

乔治的早期历史与冷融合

“从 1989年春天开始,”D2Fusion 网站说,“主要科学家拉斯 · 乔治和罗杰 · 斯特林厄姆对新的反常热产生现象感兴趣。研究集中在超声诱导空化的使用上。"

该声明暗示斯特林厄姆和乔治的科学兴趣始于 1989年。这似乎与事实不同。

在 Fleischmann 和 Pons 宣布他们的发现后,Stringham 立即开始研究声空化诱导融合 (sonofusion)。

斯特林厄姆说: “我立即尝试了一种钯箔片来空化氘。“这是一个简单的步骤,因为我已经在使用一个独特的空化系统。结果非常令人鼓舞。比尔 · 斯努克为我做了加工,史蒂夫 · 沃尔夫帮助做了一些实验。

“1990年,我聘请了专利律师休 · 芬利和霍华德 · 彼得斯申请美国专利。我联系了迪克 · 雷蒙德和拉里 · 克莱因,我们成立了一个小组,有兴趣推广这个生产能源的新想法 -- 一种没有二氧亚搏体育取款化碳和辐射的替代能源。

“1992,我和汤姆 · 帕塞尔谈过,告诉他我正在利用空化产生多余的热量。他告诉乔治、斯科特 · 丘博和其他人。乔治和丘博立即打电话给我,乔治和我计划在加州林边屋的巴克餐厅会面。

这是乔治第一次被引入空化诱导聚变。大约六个月后,一个集团成立了,我们任命迪克 · 雷蒙德为 E-Quest Sciences 的总裁 (我和雷蒙德、克莱yabo体育主页下载因、沃尔夫一起持有大部分股票, 乔治和汤姆·本森)。"

2004年,作为《冷聚变的重生》研究的一部分,当我问乔治他是如何参与冷聚变的,他解释说他的兴趣始于电影制作人。

“1989年,作为电影制片人/导演/编剧,我和 EPRI 一起参与了一个项目,” 他说。“因为我父亲是一名核科学家,我告诉人们我是在父亲的膝盖上学习核物理的,事实上,这是真的。

“我过去常常和 EPRI 的一些核科学家一起喝咖啡和吃午饭,尽管我在研究环境故事。随着冷聚变在犹他州的发展,我是 EPRI 关键玩家的朋友,他们监督 EPRI 复制它的即时反应。

“我看到并听到了很多细节,并且完全相信进来的数据是真实的。我想我会拍一部关于它的纪录片,因为我和美国公共广播公司的节目 “新星” 有一些联系,所以我和他们谈过制作这部权威纪录片。yabo体育主页下载

“当然,随着时间的推移,这个故事随着争议进入了厕所。这本来是一部好纪录片,但是《新星》的执行制片人保拉 · 阿普塞尔嫁给了一位物理学家,我认为他加入了狂热怀疑论者的行列。“新星” 的机会消失了。"

幕后的人

由于我厌倦了学习所谓的 D2Fusionyabo体育主页下载 技术,我检查他们的量热法的请求被拒绝了,我签署保密协议的提议也被拒绝了。我想起了 2004年一位冷聚变研究员发给我的一封深刻的电子邮件。

“这很奇怪,因为冷聚变中的一些关键人物已经成为障碍之一,要么过度宣传,要么截然相反,” 电子邮件说。“我认为后者很大程度上是由一些人对该领域所有权的渴望驱动的。因此他们不会告诉所有人。前推广者通常没有那么多真实数据,有些根本没有,或者非常可疑的数据。"

我发现这句话很有见地,回想起来也很讽刺。也许你已经猜到了当时没有资金支持的哪个冷聚变研究员给我发了电子邮件。

在 2005年7月的另一封电子邮件中,乔治写道,“在冷融合领域,似乎有一种普遍而荒谬的愿望,即根据个人来定义各种模式, 事实上,这项工作本质上是高度分散和协作的。继续试图优先挑出个人是对所有人和实地的伤害。伍迪 · 格思里曾经最好地解释了创造力的真正根源。他说,'他们说从一个人那里窃取想法被称为剽窃。我从每个人那里偷东西。他们称之为研究。"

回头往前走

冷聚变正在进入一个新时代。许多几年前就认为它已经死了的人现在发现它只是 “大部分已经死了”。这意味着,当然,它是活着的。

这是冷聚变的胜利时刻。这个领域抓住了生命的一根线, 少数勇敢的有远见的科学家的决心和勇气支撑着它自己,他们对自己的工作有足够的信心,相信自己不会受到无知的反对者的咆哮。直到现在,17 年后,主流科学和科学媒体才开始意识到一个重大的误解已经发生。

当然,许多科学家认为他们理解 1989年冷聚变发生了什么,他们的结论是基于确凿的事实。根据他们得到的数据,也许他们是对的。

但是 1989年反对者的早期数据和新闻报道被发现是错误的,就像弗莱施曼和庞斯第一次匆忙而不完整的初步报告一样。

在接下来的几个月里,我将准备一份详细的法医调查,调查冷核聚变出生的最初几周到底发生了什么。前 50 天出现的不准确和错误无处不在,不仅仅是在犹他州。

凝聚态核科学共同体的责任

这是世界冷聚变研究人员的重要时刻。多年来,他们一直在寻求尊重和资助。到目前为止,两者都很少。但是时代正在改变。研究人员要求公众仔细彻底地观察他们所取得的结果。他们会得到他们寻求的关注。他们也应该期望他们的工作和他们的要求会得到前所未有的仔细检查。

现在不是粗心大意、夸张或编造的时候。随着越来越多的人发现有很好的证据支持一种新的清洁能源的说法, 即使是产生超过几瓦且不可复制的效果,也会在 1989年被认识到:给整个地球带来巨大的机会和真正的希望。

__________________________________________________________________________________

7.万物的发明者
作者: 史蒂文 · 克里维特

比尔 · 哈灵顿是世界前沿科技的多彩人物和创新者。2005,他在创新能源解决方案公司工作了一段时间,直到公司无法支付他的工资,他的律师建议他去别处找工作。(有关创新能源解决方案的更多详细信息,请参见2006年3月10日新能源时代的问题.)

据哈灵顿说,他拥有电气工程学位,为休斯飞机公司工作了 20 年。当他和休斯在一起时,他获得了六项专利,另外十项和欧文传感器在一起时,他获得了六项专利。他一直在设计世界上最快的互联网路由器。

“这将是超导电子学的第一次商业成功应用,” 哈灵顿说,“但是在网络炸弹之后,这个项目急剧停止。”

他说,哈灵顿多年来也在欧洲为北约做了一些工作。

哈灵顿回忆起他和罗斯 · 乔治的一次谈话,罗斯 · 乔治声称丹尼斯 · 莱特和丹尼斯 · 克雷文是两位分别在得克萨斯州和新墨西哥州的冷核聚变研究人员开创的创新。

“我对莱特和克雷文有了极大的尊重,” 他说。“这些家伙是冷聚变的两张意想不到的王牌。

“对这两个人的认可与基于他们的才能、背景和技能水平的认可是完全不相称的。他们付出的比任何人想象的都多,推动事情向前发展到目前为止,没有人给予他们太多的信任,因为他们打开了一些非常有趣的领域。

“有一天,我和乔治谈话,令我惊讶的是,他一字不差地告诉我,他和丹尼斯 · 莱特斯一起工作,他负责煽动激光触发工作。

“我知道这不是真的原因是,在我接到麻省理工学院的麦克库布尔和 [· 彼得] 哈格尔斯坦 · [的电话之前,没有人给这些家伙 [· 莱特和克雷文] 学分告诉他们, 嘿,你需要看看莱特在做什么。令人印象深刻。'

“乔治试图为参与其中而受到赞扬。他一字不差地告诉我。但我知道那不是真的。莱特只是顺便见过他。"

打电话给莱茨提供的确认。"我从来没见过乔治还是跟他说好,“ 莱茨说。"乔治是非常著名的宣称他发明了几乎所有已知的宇宙。"

__________________________________________________________________________________
8.D2fusion 的细节揭开神秘面纱
作者: 史蒂文 · 克里维特

2006年1月22日,我请 SRI 国际能源研究中心主任 Michael McKubre 对 D2Fusion 网站上的文本和照片进行评论,如左边所示。第二天我收到了以下回复:

“上图是我们 SRI 大实验室的西区。大的不锈钢物体是我们通常用于量热的两种杜瓦瓶。带有径向凹槽的较小的长不锈钢圆柱体是我们最初在 SRI/Case 复制工作中使用的容器,乔治参与了复制工作。

“这些船是乔治买给 SRI 的。我们切断了顶部,最初,用焊接在量热仪上的 swagelok 配件。事实证明,这些大的粪便对海豹来说是令人讨厌的,在后来的实验中,我们用 conflat 海豹来代替它们。

“后来,我们改变了实验的几何形状,这个设计也被 ENEA 的维托里奥 · 维兰特成功地用来产生热量和氦。当然,较低照片下方暗示 D2Fusion 或 George 与 ENEA 正在进行的活动之间存在某种联系的说法是误导性的,没有实质内容。

“同样,SRI 和 EPRI 没有帮助乔治或 D2Fusion 研究这些反应。乔治在 EPRI 资助下在我们的实验室短暂工作,帮助我们理解案例效果。他可能在别处做过工作。我不知道它或任何结果。

“下图是 SRI Extrel 四极质谱计。我强调这一点是因为乔治模糊了这个船主和运营商。EPRI 在 1992年底为 SRI 购买了 Extrel,作为 SRI 能源研究中心初始设施设置的一部分。

“这个中心是由 SRI 在 SRI 的设施支持下在 SRI 建立的。大部分资金来自 EPRI 合同 -- 因此光谱仪上的 EPRI 标签。乔治试图传达这样的想法,即这台光谱仪是 EPRI 拥有和运营的,并且 EPRI 允许他使用它。这是无稽之谈。

“和我们实验室的所有设施一样,光谱仪一直在我们的完全控制之下。乔治提供免费劳动力,由 EPRI 直接支付。弗兰 · 坦泽拉对他进行了一点训练,让他在我们实验室的机器上做常规和重复的氦-4 分析。乔治在这种模式下获得了 '乔治' 氦-4 图中的一些氦-4 结果。大多数分数是由坦塞拉测量的。"

__________________________________________________________________________________
9.理论上 200万美元
作者: 史蒂文 · 克里维特

yabo体育主页下载大约一年前, 《新能源时报》报道称,拉斯 · 乔治曾在 2005年3月的 APS 会议上表示,他 “与一群投资者组成了一家公司”,现在由私人出资进行冷聚变研究。他告诉人们他以 200万美元卖掉了他的公司。

一年后,乔治的投资者太阳能有限公司的财务报表讲述了一个非常不同的故事。

首先,10-KSB证券交易备案于 2006年4月17日, 声明 “过去两个财政年度在研发活动上的总支出在 2005年为 22,103 美元,在 2004年为 0 美元” 用于太阳能的所有活动。

这 200万美元似乎除了纸面上不存在。乔治没有收到实际的钱,而是把他的公司卖给了一个 “债券” (一种只有借款人诚信支持的无担保债务)。)后来,乔治将债券转换成太阳能股票。

太阳能公司 2005年唯一的现金收入似乎是来自巴拿马航运公司中央航运投资公司的 141,000 美元,以及首席技术官汤姆 · 帕塞尔的个人退休账户。

《新能源时报》知道至少有三家公司的资金大约是几百万美元,每家公司都有真实的现金,支付真实的工资,并进行大量的研究。乔治太阳能公司的 D2Fusion 子公司似乎不是这样的公司。

以下摘录来自美国证券交易委员会 2006年4月17日的文件:

  • "我们有重大运营损失的历史,这种损失可能会在未来继续下去。"
  • “自 1994年成立以来,我们的业务持续亏损,累计赤字在 2005年12月31日达到 9,538,518 美元。我们可能永远无法实现盈利。"
  • “我们将需要额外的融资来资助我们的子公司。我们将需要额外的资金来资助浮游生物的铁施肥证明项目和 d2fusion 的研发。"
  • "我们的流动资产不足以实施未来 12 个月的运营计划。"
  • “管理层认为,公司将需要在未来 12 个月内大量注入资本,以资助浮游生物和 D2Fusion 的研发工作。由于公司没有收入,对大量资本的大量需求,运营将继续依赖我们从私人债务或股票配售中筹集资本的能力。"
  • “如果资金在未来 12 个月内到位, 该公司将至少需要 2,000,000 美元来资助冷聚变技术的持续发展,并需要 1,500,000 美元来资助 “铁施肥” 证明项目。"
  • “如果在未来 12 个月内没有获得足够的资金,公司将不得不放弃正在进行的研发工作,并可能被迫缩减或停止其活动。”

拉斯 · 乔治的工作适合他。他不仅要生产承诺的几千瓦反应堆,还要出售一家永久负债的公司的股票。

__________________________________________________________________________________

10.D2Fusion 带着冷融合的傀儡旋转
作者: 史蒂文 · 克里维特

2006年3月23日日,Russ 乔治的公司,D2Fusion,分发了一份新闻稿,称冷聚变先锋 D2Fusion 马丁 · 弗莱舍曼已加入的工作人员。

Fleischmann 只收到承诺,而 D2Fusion 在一份新闻稿中迅速使用了 cold fusion 中最突出的名字,该新闻稿严重歪曲了 Fleischmann 及其与 D2Fusion 的关系。

以下采访于 2006年4月12日进行。


马丁 · 弗莱施曼博士

史蒂文 · 克里维特: 你和 D2Fusion 有什么关系?

Martin Fleischmann: 他们想做各种各样的事情。我告诉他们我只对一件事感兴趣,看看电场的影响,电场对电解充电的叠加。他们似乎对这个想法很感兴趣,所以如果他们要这么做,我会和他们一起参与。

SK: 你目前是否受雇于 D2Fusion 或与 D2Fusion 有合同关系?
MF: 不,不

SK: 有什么正式协议吗?
MF: 不,我对此不感兴趣,史蒂夫。我只想看到科学问题得到回答。

斯克: 你能告诉我这种关系是如何产生的吗?yabo体育主页下载
MF: 这是我和 [· 乔治的一些谈话中发现的。你知道,我对一遍又一遍地做同样的事情不感兴趣。

斯克: 期待一个不同的结果; 这就是精神错乱的定义,对吗?
MF: [笑] 我从来没有能够做到我所说的 c 'hn 效应。我已经提到过了,但我从来没有做到过。在意大利完成的工作 [De Ninno 等人。] 表明那里有一些有趣的东西。这是我在犹他州从未做过的事情,在法国也从未做过。

SK: 你期望做实际工作还是仅仅做顾问?
MF: 嗯,这取决于移民。

SK: 你看到 D2Fusion 发布的关于你的新闻稿了吗?yabo体育主页下载
MF: 没有。

SK: 我想听听你对它陈述的一些事情的评论。他们说你是 d2fusion 的高级科学顾问。
MF: 嗯,如果他们想把它表现出来,我也没关系。

SK: “该公司将利用弗莱施曼博士的经验和专业知识为家庭和工业生产固态融合加热模块的原型。”
MF: 这有点草率。

SK: “在 D2Fusion,弗莱施曼教授将与托马斯 · 帕塞尔博士合作。”
MF: 那很有可能。

SK: "弗莱希曼博士的天才激励一代人大胆的科学研究人员,现在有成千上万的报告证实了这个现实,固态聚变能源安全和令人惊叹的承诺。得到他的洞察力和最近的发现,我们认为是时候让潜在的世界。"
MF: 嗯,你会期望他们推销他们的想法,不是吗?

[: 我读了弗莱施曼在新闻稿底部的引述,其中断言,除其他外,关于冷核聚变的安全性的确定性。我问他这句话听起来有多接近他会说的话。“不多,” 弗莱施曼说。“我是一个谨慎的人,我是一个非常谨慎的人。”]yabo体育主页下载

斯克: 嗯,他们写新闻稿的方式,给人一种感觉,这是你的名言,你说它是安全的。
MF: 我不知道这个。yabo体育主页下载

斯克: 这对你有问题吗?
MF: 当然。一个人必须做的事情之一是找出真正的安全系数。

斯克: 你知道他们代表在年底前拥有多千瓦反应堆吗?
MF: [呻吟] 哦,亲爱的,不。你还没来得及走。

斯克: 我只有这些了。有临别的话吗?
MF: 我认为他们正在小题大作。他们把整件事炸得一团糟。

斯克: 哪一件事?
MF: 我和他们的关系。

斯克: 但你是他们的英雄,你知道。
MF: [笑] 我是很多人的英雄,但我知道这牵涉到多少工作。我也知道我的年龄。

SK: 79。
MF: 嗯。它给我带来沉重的负担。这些东西,这些问题被送到我们这里来试试。我想做的就是调查数量非常有限的选项。我知道在一定的时间内我能做什么。我想设计一个明智的程序并执行它。

斯克: 我只希望你有这样的机会。

__________________________________________________________________________________

11。专家争论冷聚变yabo体育主页下载
作者: Haiko Lietz
最初发表在德国报纸上Handelsblatt,2006年3月23日。

在物理学家中,关于 “气泡聚变” (通常被称为 “冷聚变”) 的公开争论仍在继续,因为两者都承诺成为聚变能量的来源。

印第安纳州普渡大学的 Rusi Taleyarkhan 声称氢原子在丙酮溶剂中融合,在其氢原子被氘 (核心有中子的重氢) 取代后, 把它暴露在超声波场。

Taleyarkhan 声称氚 (核心有两个中子的氢) 和中子产生,这些产物提供了聚变的证据。

加利福尼亚大学洛杉矶分校的 Seth Putterman 和 Brian Naranjo 推测了对索赔的平淡无奇的解释,因此间接地谴责它是欺诈。yabo体育主页下载

聚变能释放出大量的能量。受控的 “热聚变”,模仿了在太阳和恒星中产生能量的过程,被认为是未来的重要能源。

一个主要的要求是,为了克服其粒子的排斥、电磁强度,必须将氘燃料加热到数百万度的温度。

Taleyarkhan 认为气泡融合是热融合的一种形式,然而它经常被比作冷融合。一方面,很难想象声波在坍塌的气泡中会产生几百万摄氏度。

另一方面,“冷聚变” 既代表了能源问题的理想解决方案,也代表了一些人认为的相反的科学欺诈。

17 年前的今天,马丁 · 弗莱施曼和斯坦利 · 庞斯将冷聚变作为室温下的氘聚变。两位化学教授断言,该反应是由贵金属钯制成的阴极反应引起的。

作为反应的结果,产生了反常量的过剩热量。这一主张引发了巨大的争议。大多数科学家认为室温下的核聚变是不可能的,特别是因为它不会产生中子,而这是传统核聚变的预期。

自 1989 以来,世界各地的数百名研究人员不断研究冷聚变。罗马尼亚化学家彼得 · 格吕克评估了发展并提出了他的观点:

“在大约 10,000 个实验中,没有产生多余的热量。这些提供了法医价值。大约 1,000 的人产生了 10 到 30% 的多余热量。这些实验有助于保持对更好结果的乐观。然而,不到 10 个实验产生了超过 1,000 的多余热量。这些必须被复制,因为它们具有技术意义。"该领域现在根据这个 “gluck Critierion” 认识到钯阴极的成功或失败,它区分了 “死亡、生病或健康” 的阴极。

其中一个戏剧性的 “健康” 反应发生在日本北海道大学水野忠彦的实验室。1991年的一个融合室蒸发了两桶水,尽管目前的供应被切断了。

2004,美国能源部评估了冷聚变的选定结果: 三名评论家认为 “最有趣的结果” 来自德国的研究工作。

柏林工业大学的物理学家用氘束轰击钯等金属。在冷热核聚变之间的温度范围内,他们测量的是异常高的核聚变率,甚至是中子产生的意外削弱。这些结果是已发布在“欧洲物理杂志 A“在 2月。

“如果它被证实,这应该是核物理学历史上一个非常重要的发现,” 大阪大学的高桥明藤说。今天,研究人员知道,寻找中子作为一种确认冷聚变的方法几乎没有希望,因为几乎没有一种方法会发展。

但是,显然只有在早期 1990年 s。当时的主流科学界已经不见了。

"虽然冷聚变有可能解决能源危机,它是一个红字的科学和政治" 1月 Marwan 化学家, 他提前离开了他的学术生涯,这样他就可以在柏林的实验室里开发冷聚变作为商业能源。

__________________________________________________________________________________

12。普渡大学科学家支持他的发现

的最后一期新能源时报尤金妮亚 · 塞缪尔 · 赖希对调查进行了深入分析,他为自然,关yabo体育主页下载于普渡泡沫融合研究员 Rusi Taleyarkhan。

自然调查没有指控 Taleyarkhan 欺诈。然而,它充分传达了这一含义。几小时内,路透社在自己的标题上加上 “F” 字,路透社的报道随后在全球范围内联合报道。在 24 小时内,对 Taleyarkhan 和 Purdue 的诽谤无处不在。

然而,可悲的是,这篇文章主要基于推测性数据、含沙射影和间接证据。

周六,Erico Guizzo,为IEEE 频谱,开始挖掘关于研究的事实,并以一种明显更加中立的方yabo体育主页下载式接近 Taleyarkhan。

Taleyarkhan 告诉《新能源时报》,赖克对他的态度是 “指责和敌意的”

与弗莱施曼和庞斯故事的相似之处是惊人的。

-----

IEEE 频谱,2006,关于 Taleyarkhan 的故事:
“一组由美国国防高级研究计划局专门资助的研究人员复制了 Taleyarkhan 的结果,但没有发现核聚变的证据。”

纽约时报,1989,关于弗莱施曼和庞斯的故事:
"其他主要研究小组今天给出了未能验证庞斯-弗莱施曼结果的实验细节."

-----

IEEE 频谱,2006,关于 Taleyarkhan 的故事:
“[· 塔拉亚尔汗] 说普特曼使用了一个 '注定要失败' 的设计,去年他在加州大学洛杉矶分校参观实验室时告诉过他。”

Martin Fleischmann,评论 5月8日在洛杉矶举行的电化学学会会议:
“加州理工学院牢房的恐怖被揭露了。我记得对内特 · 刘易斯说,“你不能用这种方式做实验。”"
-----

纽约时报,2005,关于普特曼-塔莱亚尔汗的争议:
“与早期的声明相比,加州大学洛杉矶分校的研究人员并没有断言他们的发明会提供无限的能量。普特曼博士说,到目前为止,我们已经建造了什么,不可能。"

纽约时报,1989,关于史蒂文 · 厄尔 · 琼斯的声明:
他的作品与弗莱施曼和庞斯的作品相比 “争议较小”。琼斯 “没有声称产生了任何有用的能量。..他说,结果表明了聚变的可能性,尽管它不太可能作为一种能源有用。"

-----

纽约时报,2005,关于普特曼的索赔:
“我认为这很有说服力,” 普林斯顿大学物理学教授威廉 · 哈珀博士说。"

纽约时报,1989,关于史蒂文 · 厄尔 · 琼斯的声明:
“调查过琼斯博士报告的物理学家在批评中相当克制,承认琼斯博士是一位细心的科学家。”

-----

再加上变化,再加上我的选择 (变化越多,它们就越保持不变)。


__________________________________________________________________________________

13。出版物

新出版的凝聚态核科学
高桥秋藤

日本东京的 Kohgakusha 公司出版了由大阪大学的 Akito Takahashi 撰写的新书,书名为 “冷聚变 2006-新兴凝聚态核科学”。这本书是用日语写的,尽管许多数字是用英语单词画的。这本书的内容是从他的一、导言及教程讲座摘自届凝聚态核科学国际会议。

本书的副本可以在 http://www.kohgakusha.co.jp/books/detail/4-7775-1208-8 和在亚马逊

“凝聚态核科学的现状 (又名 '冷融合')”
作者: g.K.胡布勒,美国海军研究实验室

在 2005 于土耳其库萨达斯举行的离子束材料表面改性国际会议上发表。接受出版“反常效应氢电钯-审查”表面涂层与技术杂志

摘要
“自 1989年以来,来自世界各地的大约 200 名科学家或多或少地一直在凝聚态核科学领域进行实验。已经在几个方面取得了相当大的进展,包括改进过量产热的再现性、阴极的 D 负载、核灰的测量以及低能量粒子发射的证据。装载的材料科学已经被充分理解,很清楚为什么在 1989年至间试图重现热效应的许多团体从一开始就注定要失败。不太令人鼓舞的是,仍然没有可行的物理机制来解释热效应,触发热效应的事实仍然没有根据经验来理解。

这次演讲将讨论让我相信 Pd-D 系统中确实存在异常产热的数据。它将涵盖指向核解释或储能 (电池) 解释的产热证据,并提供一些关于为什么在 15 年后, 这个问题仍然没有答案。它还将讨论金属中的低能核横截面和过剩产热背景下的低能核排放。一个结论是,这个领域至少是一个无法解释的物理现象,应该被视为一个没有污名的可行领域,这样一个年轻的科学家就可以在这个领域工作,而不用担心损害他的 /她的事业。"

“金属环境中 2H (d,p) 3h 反应的实验和理论筛选能”
欧洲物理杂志 A
K.Czerski [1,2,] A.Huke [1,] P.Heide [1] 和 G.Ruprecht [1,3]

[1] Institut f ü r Atomare Physik und Fachdidaktik,柏林技术大学,Hardenbergstr.10623,柏林,德国
[2] Szczecin 大学物理研究所,Szczecin,波兰
[3] TRIUMF,温哥华,加拿大

(2005年7月13日收到/2006年2月23日在线发布)

摘要
在非常低的能量下,研究氘化金属靶中的 2H (d,p) 3h 反应为测试为致密天体物理等离子体开发的电子屏蔽模型提供了独特的可能性。在这里,我们将我们小组以及其他作者为不同目标材料获得的实验筛选能量与基于改进介电函数理论的理论预测进行比较。计算是在自一致的状态下进行的,包括准自由电子和束缚电子的极化。此外,还考虑了晶格中氘和 α 粒子的不同结合能引起的内聚筛选。所提出的理论只预测了与我们的实验结果一致的筛选能量的弱材料依赖性,但是在效应的绝对强度上失败了 2 倍。讨论了从弱屏蔽状态向强屏蔽极限过渡对应的屏蔽能量的弹丸速度依赖性。

“金属环境中低能 D + D 反应的 N/P 分支比的宿主-材料依赖性的证据”
欧洲物理杂志 A
A. huke [1,] K. czerski [1,2,] T. dorsch [1],A. 比勒 [1,] P. 海德 [1] 和 G。 ruprecht [1,3]

[1] Institut f ü r Atomare Physik und Fachdidaktik,柏林技术大学,Hardenbergstr.10623,柏林,德国
[2] Szczecin 大学物理研究所,Szczecin,波兰
[3] TRIUMF,温哥华,加拿大

(2005年7月6日收到/2006年3月16日在线发布)

摘要
镜面反应 2H (d,p) 3H 和 2H (d,n) 的角分布和中子-质子分支比 3He 已经在 5 到 60 之间的射弹能量下,使用不同的自注入氘化金属靶进行了研究。然而获得的过渡金属 Zr,Pd,Ta 和 Al 的实验结果与那些已知的气体靶实验没有区别, 在 (地球) 碱金属 Li 中观察到中子通道角各向异性的增强和中子-质子分支比的衰减,锶和钠在氘能低于 20。讨论了实验结果,并考虑了这些化学反应靶材料的性质所产生的特殊问题。第一个理论的努力同时解释 n/p 不对称效应的基础上的诱导极化的反应在晶体晶格中是。

“金属氢表面的超低动量中子催化核反应”
欧洲物理杂志 C-粒子和场
艾伦 · 威多姆,东北大学物理系,刘易斯 · 拉森,晶格能量有限责任公司

收到: 2005年10月3日在线发布: 2006年3月9日

摘要
讨论了金属氢体系表面超低动量中子催化的核反应。弱相互作用催化最初发生在中子 (以及中微子) 从捕获 “重” 电子的质子中产生时。局部凝聚态电磁场使表面电子质量向上移动。凝聚态量子电动力学过程也可以改变最终态的密度,允许极低动量中子的明显产生,从而被附近的原子核有效吸收。对于弱相互作用中子产生或其他由此产生的催化过程,不存在库仑屏障。

“激光刺激的低能量核反应在氘代钯”
http://arxiv.org/abs/cond-mat/0603213
K.P.Sinha 和 A.Meulenberg

摘要
模型解释了钯-deuteride 系统中低能核反应的观测实验结果,并给出了计算结果。关键的想法是提高 D-D 反应所需库仑势垒穿透概率的机制。这种促进作用通常发生在 D ^-离子在特殊频率模式下的形成 (例如通过声子),特别是对于激光刺激的情况, 在选定的界面上利用增强的光学势。两种机制可以单独或一起工作,以增加屏障穿透的概率。


__________________________________________________________________________________

14。科学与能源新闻

[热] 聚变力量: 它会到来吗?
作者: 威廉 · 帕金斯
科学
周五,2006年3月10日

“新的物理知识将从 [热融合研究中出现]。但是它对美国国会和公众的吸引力很大程度上是基于它作为一种节能技术的潜力。即使找到了一种持续的、产生净能量的 [热] 聚变反应的实用方法,每单位电力输出的工厂成本过高的前景,对反应堆容器更换的要求, 为了确保容器真空完整性,需要进行远程维护。如果面临这些障碍中的任何一个,哪个主管会投资 [热] 聚变发电厂?是时候卖 [热] 聚变是为了物理,而不是电力。"

顶级科学家说,[热聚变力量没有未来
作者: 大卫 · 钱德勒
新科学家
星期四,2006年3月9日 t

[热点] 核聚变永远不会成为实用的电力来源,一位著名科学家在《科学》杂志上指出。

这项技术的倡导者坚持认为现在放弃还为时过早,并且已经取得了巨大的进步。“30 年前,我不太相信 [核聚变可以实用],但我们已经取得了令人难以置信的进步,” 马萨诸塞州剑桥的麻省理工学院等离子体核聚变中心主任米克洛 · 波科拉布说, 告诉《新科学家》。“科学将会起作用,” 他说,“其余的是经济学。”

但 Porkolab 承认有效的电力生产核反应堆可能是 6-10 岁,这是太遥远的未来的任何合理的结论就对其经济活力。"它取决于原油价格将是 6-10 年," 他说。

煤矿工人的屠杀 [煤炭能源不能幸免于致命风险]
作者克里斯托弗 · 库克
在这些时代
周三 2006年1月25日

“在西弗吉尼亚州多雨的几天里,我们再次被提醒 -- 从地球上哄煤的黑暗和隐藏的项目仍然是一项致命的事业。1月2日塔尔曼斯维尔的噩梦使历史上被杀害的矿工增加了 12 名受害者。这些死亡被视为令人遗憾的孤立事件,在许多方面都是企业利润压力和宽松的政府监管的可预测后果。"

核反应堆被发现泄漏放射性水
作者马修 · 沃尔德
纽约时报
周五,2006年3月17日

“华盛顿,3月16日 -- 由于电力比煤更清洁,比天然气更便宜,核工业在上次崩溃 20 年后认为已经为第二次行动做好了准备: 自 20世纪70年代中期以来,它的第一个新反应堆订单

但是有一个陷阱。公众对新反应堆的接受程度部分取决于旧反应堆的性能,最近发现其中一些反应堆正在向地下泄漏放射性水。

伊利诺伊州布拉基维尔附近。艾塞隆公司拥有的布拉德伍德发电站已经将氚泄漏到地下水中,地下水出现在附近一个家庭的井中。该公司已经收购了一名业主,并正在与其他人谈判,该公司已提出帮助支付工厂附近有私人水井的房屋的市政供水系统费用。"

核管理委员会表示不用担心
作者马修 · 沃尔德
纽约时报
周六,2006年3月18日

“核管理委员会在昨天发布的一份报告中说,从印度 2 号角核反应堆泄漏的氚污染水的风险是如此之小,它不太可能影响健康。工厂工人或公众。

泄漏是去年秋天在位于韦斯切斯特县的印第安点 2 号的乏燃料池附近被发现的, 当工人们为起重机挖掘新的地基时,起重机将燃料从池中取出储存在干燥的木桶中。

水池中的水被氚污染,氚是一种放射性形式的氢,和普通氢一样被吸收到水中。几周前,一个新的监测井的样本发现氚比以前认为的更靠近哈德逊河, 尽管泄漏被发现后的假设是氚最终会到达河流。"

公用事业提供能源部门网站的垃圾 [核废物?不在我的后院!】
作者马修 · 沃尔德
纽约时报
2006年3月20日,星期一

“华盛顿,3月19日,一群计划在犹他州的印第安人保留地建造一个私人核废料堆放场的核电厂向联邦政府出售那里的空间。此举可以帮助政府避免因未能建立自己的存储库而造成数十亿美元的潜在法律损失。

能源部在 20世纪80年代与每个核运营商签署了合同,承诺从 1998年1月开始接受他们的乏燃料, 作为交换,他们产生的每千瓦时支付十分之一美分。

该项目现在似乎至少比计划晚了 20 年,该部门面临着来自公用事业的约 500亿美元的损害索赔, 他们中的许多人已经求助于在他们的反应堆附近建造巨大的桶来储存旧燃料。

在给众议院和参议院能源委员会主席和少数高级成员的一封信中,私人燃料储存公司表示可能在三年内开始使用燃料, 每年花费大约 6100万美元。在 12月发出但上周发布的这封信中,该公司估计能源部维护反应堆燃料的成本约为每年 5亿美元。yabo体育主页下载

燃料目前存放在 72 个地点,这些地点的储存成本差异很大。在一些地方,反应堆已经退役和拆除,维护和安全人员仅仅为了燃料而留在原地。在其他地方,虽然木桶的建造很昂贵,但维护它们的成本很小。"

_________________________________________________________________________________

15。比特和碎片

Jcf7-7 日本 CF 研究会第七届年会
日本鹿儿岛 2006年4月27至28日

JCF7 于上月在鹿儿岛大学 Korimoto 校区的稻盛纪念馆举行。会议由大阪大学荣誉退休教授高桥明藤主持,由加古斯马大学的竹内安托组织。
JCF7 程序和摘要

但是核骨灰在哪里?
“冷融合头发延伸 (在包括尼基勒公司在内的地方提供,曼彻斯特商业街 250 号,666-头发) 尼基利使用了一种叫做冷融合的新方法,这种方法对你的头发和头皮更温和。使用基于角蛋白的聚合物 (而不是热胶) 将延伸物附着到根部。没有使用热量,适合细毛。最终的结果是鬃毛灵活自然的外观和感觉。咨询价格。"

________________________________________________________________________________

支持新能源时代 (tm)
新能源时代是新能源研究所的一个项目,一个独立的 501 (c) (3) 非营利公司,提供信息和教育服务,帮助实现清洁能源革命。yabo体育主页下载

新能源时报通过其网站、时事通讯、私人和公共演示和出版物提供研究、报告和分析,包括冷融合的重生: 真正的科学,真正的希望,真正的能量作者: Steven B.Krivit 和 Nadine L.Winocur。

我们保证保持你可以信任的新闻来源和你可以依赖的资源。捐款可以在网上进行 //www.basketries.com/donate.shtml 。捐赠在法律规定的最大范围内是免税的。

__________________________________________________________________________________

管理的


版权所有 2005 新能源时报
未经明确书面许可,不得印刷或电子出版。