----



冷融合新闻和信息的领导者。
2006年3月10日 -- 问题 #15

版权 2006新能源时报(Tm)
新能源研究公司公布的六次,
订阅: 24 美元/年建议捐赠


编辑: 史蒂文 · 克里维特
编辑: 辛迪 · 戈尔茨坦

网站和通讯贡献者
Randy Souther
莎莉 · 罗伯逊

新能源时代 (tm)
11664 国家大道 142 号套房
加利福尼亚州洛杉矶 90064
(310) 470-8189
联系信息:


新能源时代是新能源研究所的一个项目,一个独立的 501 (c) (3) 非营利公司,提供信息和教育服务,帮助实现清洁能源革命。


我们的赞助商和支持者的慷慨贡献使得新能源时报的时事通讯、网站和纪录片项目成为可能。


__________________________________________________________________________________

新能源时代 (tm) 感谢慷慨的支持

匿名的
詹姆斯 · 纽伯恩
托德 · 海瑟薇

__________________________________________________________________________________



社论和观点
1.来自编辑
2.致编辑
新闻与公告
3.APS 会议上的美国冷聚变会议
4.国际冷聚变会议
5.ICCF-13 十三届凝聚态核科学国际会议
6.ICCF-14 届凝聚态核科学国际会议
分析和观点
7.格伦 · 海博格: 核炼金术士,政治科学家

8.创新能源解决方案公司报告
9.Widom-Larsen 低能核反应理论,第三部分
10.论科学、新闻和自然
比特和碎片
11。F.A.提供预印本Gareev 和即Zhidkova
12。冷聚变: 2005 展望
13。美国冷聚变专利申请 20050276366
14。在新闻中
15。可用的演讲者-冷聚变问题专家
16。支持新能源时代 (tm)
17。管理的

__________________________________________________________________________________

“我知道大多数人,包括那些对最复杂的问题感到自在的人, 即使最简单和最明显的事实也很少能接受,如果这迫使他们承认他们乐于向同事解释的结论的虚假, 他们自豪地教给别人,他们一根接一根地编织在他们生活的织物上。"

-托尔斯泰


__________________________________________________________________________________

社论和观点

1.来自编辑


欢迎来到冷聚变争议的结尾。

然而,不要期望在世界媒体的头版大肆宣传或承认监督或忽视。

另一方面,历史学家和科学学者将对科学政治有丰富而新鲜的见解。特别是,他们将叙述和重新评估参与冷聚变争议的某些个人的科学和不科学行为, 公众认为是现代文明神圣基础的客观管理者的个人: 科学。

德国哲学家亚瑟 · 叔本华的第三阶段的加速显然正在接近。(“当一个新的真理进入世界时,第一阶段的反应是嘲笑,第二阶段是暴力的反对,在第三阶段, 这个真理被认为是不言而喻的。 ")

冷聚变,也被称为凝聚态核科学和低能核反应,正在成为主流科学界的开创性接受。例如,去年在马来西亚吉隆坡举行的国际物理前沿会议和在比利时布鲁塞尔举行的新兴核能系统国际会议上,论文被接受发表。

在过去的两年里,发表在《电分析化学杂志》和《聚变能源杂志》上的冷聚变论文证明了这一点。在本期《新能源时报》的后期,大卫 · J · 内格尔报道说,一篇 LENR 理论论文已经被一份受人尊敬的同行评议物理杂志接受出版。

来自中国的冷聚变社区受人尊敬的成员李兴忠现在是《聚变能源杂志》的副主编。

事实上,包括热、氦、氚、带电粒子和重元素蜕变在内的实验观察体现在展示了一种一致的、普遍的行为模式。试图攻击整个领域的越来越少的真正的不信者开始看起来相当愚蠢。

毫无疑问,批评家可以通过单一的论文或实验轻易地忽略或发现错误。但是断言在过去的 17 年里,数百名男性和女性进行的成千上万次积极实验中的每一次都是无能和错觉的结果?这个谎言不再可以通过。

仅存的几个怀疑论者中的一个最近不遗余力地反驳了一篇主张异常过热的支持冷聚变的论文。这篇论文的序言中明确指出,评论家的目的是防止 “对接受冷聚变的不必要支持”。

他甚至暗示,在所有冷融合细胞中测量到的多余热量是人为的,除了其他错误解释之外,是由于排出气体的重组造成的。他的论点对开放细胞量热来说是站不住脚的。关于大量的闭孔量热实验,他的观点是完全没有实际意义的,在这些实验中,总能量平衡被精确地解释了。

如果你把一个冷熔合电池放在一个封闭的绝缘容器里,然而通过一些未知的机制,它会以过热的形式产生能量, 这种能量的确切原因是次要的。它展示了一种新的能源,这一事实具有历史意义。

这种伪科学拒绝 “通过望远镜观察”。这种行为被称为 “病态怀疑” 和 “病态怀疑”。

同样的病态怀疑论者是如何成功地在同行评议杂志上发表了一篇最近充满错误的论文的?可能的答案: 与期刊编辑勾结。一篇在 2005年11月14日收到并在 2005年11月15日被接受出版的论文是如何得到同行评审的?回答: 没有!为什么编辑会选择损害科学的尊严,同时又会因为忽略了一篇论文而让自己的出版物难堪?回答: 病态的怀疑。

这种病态怀疑的证据是什么?答案在 “冷融合的重生:” 的 134 页

《华尔街日报》编辑说,“事实是庞斯和弗莱施曼的实验从未显示出任何过热。。..这只不过是实验错误。"

那个编辑会改变主意吗?马克斯·普朗克悲伤但明智的格言更有可能给出了答案: “科学一次推进一个葬礼。”

去年,另一位著名的冷聚变批评家努力否认和转移他自己以前秘密的正面冷聚变报告给五角大楼,由新能源时报揭露,该报告在 1993年显示了冷聚变的证据:

“我们手里拿着 [一个冷融合细胞,” 他说,“现在对它的结构非常熟悉。我们还对其中一个电池的数据进行了广泛的讨论,根据总结图表,该电池提供了大约 3% 的多余热量。"

此外,在他后来的报告中,他指出电池中测量的能量比预期的要大 1,000 倍,“所以这种过量不可能是化学来源的。”

当问到他的 1993 份五角大楼的全国公共电台记者布鲁斯 Gellerman 在 2005年,这个著名的美国物理学家说,斯里兰卡国际冷聚变研究的审定, “他们在 SRI 非常小心 [],但也有错误。"

这位受人尊敬的美国物理学家越来越难以避免显得有罪,既因为他没有认识到这项新科学,也因为他在阻挠这项科学被接受方面的积极作用。他在 2005 对盖勒曼的评论直接与他在 1993 的报告相矛盾,在该报告中,他得出的结论是 “没有具体的错误”。

另一位怀疑论者罗伯特 · 帕克是美国物理学会的自封发言人,他总是娱乐性强、机智好斗,然而,近年来他已经缓和了反对冷融合的言辞:

“尽管研究质量有所提高,但目前还没有人应该相信冷聚变。” (2004年12月2日,《自然》)

“我从未见过像冷核聚变这样的东西。这是一个有趣的现象。。..我想我仍然持怀疑态度。”(2005,NPR)

《新能源时报》的一位读者回忆起 2004年去世的尤金 · 马尔洛夫,他评论了一些对冷聚变怀有敌意的直言不讳的科学家的病态行为。

“这些人最悲伤的一点是,” 马尔洛夫说,“他们将错过参与最伟大的科学探索之一的机会。”

2003,从桑迪亚国家实验室退休的詹姆斯 · 科里预测,“一场早该到来的科学革命, 冷聚变科学家和那些辱骂他们的人的名声可能会被推翻。"

新能源时报希望成为第一个祝贺全世界冷聚变和凝聚态核科学家开始工作的人。

然而,仍有许多工作要做。彻底了解核活动环境和材料科学问题所需的时间和资源对于冷聚变技术的发展和不可避免的应用至关重要。

17 年来,冷聚变/凝聚态核科学研究人员一直在努力获得主流认可。现在看来,他们的愿望正在慢慢实现。研究人员应该做好准备; 对这一领域的日益关注也将带来更多的审查。尽管这个领域已经看到了很好的工作,但现在不是宽恕马虎的时候。现在是强有力领导的时候了。

这也是与研发团队合作参与的理想时机。质量研究并不便宜; 复杂的工具和材料对于实现卓越和快速进步至关重要。对于拥有这种资源的公司来说,这是一个黄金机会。

广义而言,冷融合是活的。它会存活很长很长一段时间。

Steven B.Krivit
新能源时报编辑
新能源研究所执行董事


__________________________________________________________________________________


2.致编辑
(信件可以发送到新能源时报域名的 “信件”。请包括您的姓名、城市、州或省。)

致编辑器:

在 1月10日的《新能源时报》上,我读到了《多兰 ICCF-12 报告》中的以下内容:

“Jean-Francois Fauvarque (法国 electrochemis Industrielle 实验室) 报告了用钨阴极电解过程中产生的可再生热量。在 350 伏电压下,输出能量是输入能量的 1.3 到 1.4 倍。"

我在 Fauvarque 的网站上找到了这个实验的描述。在阅读了细节之后,我很抱歉地告诉你,至少他和他的团队在报告结果时没有考虑一般化学中非常著名的事实。

基于 fauvarques 的结果进行思考和计算,我得出结论,他和他的团队在计算 “过剩能量” 时犯了一个错误。

我向你提出的问题是,在新能源时报工作的人有没有在报道前查看出版物并检查它们?或者你是在没有任何检查的情况下报告的,甚至是实质性的错误?

谢谢,

Karlheinz Kohl
德国

编辑回复:

《新能源时报》在很大程度上依赖凝聚态核科学领域的专家,他们非正式地审查和挑战在国际凝聚态核科学会议和其他场所发表的论文。我们还依靠几位该领域的专家顾问。这并不意味着重大错误不会溜走。然而,与所有科学出版物一样,这份出版物的读者是这一审查过程的重要组成部分。《新能源时报》将调查任何引起其注意的合理挑战或错误断言。

作为对科尔来信的回应,新能源时报发起了福瓦尔克和科尔之间的讨论。福瓦尔克考虑并审查了科尔的指控,并回答说他不同意科尔的错误断言。

尽管如此,这件事唯一可证实的事实是存在意见分歧,尽管科尔并不认为自己是冷聚变领域的专家。

一个实验,根据定义,是一个假设的实验; 它不是所谓的 “证据”。也许在这个或其他实验中犯了错误。科学家并不比我们其他人更完美,正直的人会承认一个明显的错误。

然而,在任何新的科学探索领域中,时间和经验总是对实验或评估协议的最终判断。在一个实验经受住了这样的测试之前,我们鼓励读者将任何实验报告视为试探性的。

《新能源时报》还鼓励那些对原始科学持反对意见的人进行建设性对话。只有通过礼貌、礼貌的对话,科学家才能实现集体理解,这将为人类服务并扩展科学知识体系。

有效科学对话的崩溃可能是从冷聚变早期历史中吸取的最大教训。让我们从过去中学习。


致编辑器:

自从冷聚变传奇开始以来,我一直在关注它,并且一直有一种直觉,认为有新的事情正在发生。我花了几天时间和其中一个人尝试早期繁殖,尽管他偶尔会有 “事件”,但他最终还是放弃了。生活的现实导致我不得不退居二线,希望足够多的 “顽固分子” 能持续足够长的时间来建立一系列不可忽视或解释的证据走开。看来我们已经到了那个地步。

你如何说服病态的不信者?简单。让他们相信,当最重要的科学发现之一正在发生时,如果他们继续把头埋在沙子里,他们的事业将会受到影响。

对于冷融合的支持者来说,煎锅正在冷却,对于病态的不信者来说,煎锅正在升温。

马克 · 艾弗森
内华达州里诺

__________________________________________________________________________________

新闻与公告

3.APS 会议上的美国冷聚变会议
巴尔的摩,MD,2006年3月16日

冷聚变于 2006年3月16日星期四在美国物理学会会议上返回马里兰州巴尔的摩。
更多信息: //www.basketries.com/conferences/2006/APS2006/2006.shtml

4.国际冷聚变会议

Jcf7-7 号
日本 CF 研究会年会
日本鹿儿岛 2006年4月27至28日

JCF7 将于下个月在鹿儿岛大学 Korimoto 校区的稻盛纪念馆举行。会议由大阪大学荣誉退休教授高桥明藤主持,由加古斯马大学的竹内安托组织。

关于 JCF7 的详细信息可在以下网站获得:
http://wwwcf.elc.iwate-u.ac.jp/jcf/NEW.HTML (日语)。
http://wwwcf.elc.iwate-u.ac.jp/jcf/newe.html (英语)。

摘要的截止日期是 4月10日。

RCCNT & BL-14-届俄罗斯化学元素冷核变质与球状闪电会议
达戈米斯 (索契),2006年6月11至18日

会议计划包括以下主题:

  • 冷核转化 (融合) 和球状闪电的实验研究。
  • 关于老核转化 (融合) 和球闪电效应的理论模型。
  • 这些问题、技术和设备的应用。

会议组织委员会主席是 Yuri Bazhutov; 副主席是 Vladimir Bychkov 和 Nikolai Samsonenko,科学秘书是 Igor Goryachev。

提前报名截止日期是 4月30日。

更多信息: //www.basketries.com/conferences/RCCNTBL14/RCCNTBL-14.shtml

第七届氢/氘负载金属异常国际研讨会
意大利阿斯蒂,23-25 Sep t.,2006

国际凝聚态核科学学会尊敬的秘书威廉 · 科利斯将组织这次意大利冷聚变会议。细节即将到来。

5.ICCF-13 十三届凝聚态核科学国际会议

ICCF-13 届凝聚态核科学国际会议
索奇 (行动都是适当的,俄罗斯,月-6月15日,2007

凝聚态核科学国际会议,以前是冷聚变国际会议,将由尤里 · 巴朱托夫博士组织。细节即将到来。

6.ICCF-14 届凝聚态核科学国际会议

ICCF-14 届凝聚态核科学国际会议
Washington,D.C.,美国,2008 (暂定)

凝聚态核科学国际会议,前身是冷聚变国际会议,暂定于 2008年在华盛顿哥伦比亚特区举行。David J.Nagel 博士自愿组织会议。

__________________________________________________________________________________

分析和观点

7.格伦 · 海博格: 核炼金术士,政治科学家
作者史蒂文 · 克里维特

不管是好是坏,炼金术的标签从其早期开始就被分配到冷聚变领域。什么是 “炼金术”,它与高能物理和低能核反应有什么关系?

在线百科全书维基百科将炼金术定义为 “一种早期的原始科学和哲学学科,结合了化学、冶金、物理、医学、占星术、符号学、神秘主义、唯心论和艺术的元素。炼金术在古埃及、印度和中国,在古典希腊和罗马,在伊斯兰帝国, 然后在欧洲,直到 19世纪 -- 在一个复杂的学校和哲学体系网络中,至少跨越了 2,500。"

熟悉冷聚变历史的读者会注意到炼金术士对早期诋毁冷聚变研究人员的熟悉的不讨人喜欢的特征。从维基百科的文章中,“炼金术士的普遍看法是,他们是伪科学家、疯子和江湖骗子,试图将铅变成黄金.他们大部分时间都在调制神奇的药物、毒药和魔药。"

也许与这种对冷聚变研究人员的污名化描述的最早联系之一是由约翰 · 惠曾加创建的,他是 1989 能源部冷聚变评论的负责人。惠曾加事先确信,这样的审查是浪费时间, 在他随后关于冷聚变的书中,他愤世嫉俗地将弗莱施曼和庞斯的革命性经验发现斥为 “冷聚变的三个奇迹”。"

然而,维基百科的文章有助于认识到对炼金术士的全面判断和解雇是不合适的。

“这幅画相当不公平。虽然许多炼金术士确实是疯子和骗子,但许多人是善意和聪明的学者,他们只是在努力理解一个主题,正如我们现在所知, 远远超出了他们的工具。这些人基本上是 “原型科学家”,他们试图探索和研究化学物质和过程的性质。他们不得不依靠非系统的实验、传统的技术诀窍、经验法则 -- 以及大量的推测性思想来填补现有知识的巨大空白。"

在过去的 17 年里,冷聚变研究已经走得很远,尽管理论模型仍然是高度推测性的,但实验已经变得高度系统化。然而,可以公平地说,在 1989年,这个全新领域的研究人员,在某种程度上,确实是飞来飞去。

约翰 · 奥姆。博克里斯,著名的电化学教授,从德克萨斯 A & M 大学退休,在 1990年早期冒险进入炼金术的黑暗水域。

一个叫乔 · 皮恩的外部实验者向他提出了炼金术的想法,他从一个叫威廉 · 泰兰德的人那里带来了资金。

博克里斯对尝试 “不可能” 的可能性感到兴奋,他接受冠军进入他的实验室。他们喜忧参半。博克里斯很清楚,这既不是制造黄金的实际方法,也不是获取财富的明智方法。

博克里斯说: “我们得到的黄金只有一点点。”。"也许有两三次,我们看到了微小的斑点."

Bockris 随后向 Telander 解释说,即使 Telander “能够非常便宜地出售它,黄金价格也会下跌,而且他无论如何都无法赚到很多钱。”尽管博克里斯对科学探索很感兴趣,但他后来会了解到其他人的怀疑,皮恩和特兰德有不科学的动机。博克里斯后来意识到,他在判断上犯了一个错误,与这两个肆无忌惮的角色有牵连。

这个故事很快被一位咄咄逼人的记者变成了丑闻,他一心要把冷聚变描述为 “糟糕的科学”。这位记者和 1990年初的许多人一样,犯了预先判断冷聚变的错误。

不管怎样,损害已经造成,这一事件无助于 cold fusion 的挑战公众形象。

博克里斯不是第一个试图将铅变成黄金的 “现代炼金术士”。诺贝尔化学奖得主 Glenn T.Seaborg 曾在 1980年用高能粒子加速器报道了一次成功的蜕变。

在《纽约时报》的讣告中,海运因 “他的初恋 '核炼金术' 而被铭记,它将化学元素转化为其他元素。他的实验室甚至实现了中世纪炼金术士的梦想: 将铅转化为黄金,尽管数量如此之少,以至于这种方法永远无法用来创造财富。"

Seaborg 显然在政治上比 Bockris 更成熟。在他的成就中,在原子能委员会最终被纳入现在的核管理委员会之前,Seaborg 担任了十年的主席。

在他的职业生涯中,Seaborg 为许多美国总统提供建议,并在美国政府对冷聚变的最初反应中发挥了关键作用。西博格揭示了他的冷聚变的岩石开始在 1995 劳伦斯 · 伯克利国家实验室的讲座 1995年10月28日号:

“1989年4月14日,我被叫到华盛顿,向乔治 · [· H.W.]冷聚变上的布什。我不知道你是否知道什么是冷聚变,但这是一个想法,你可以很容易地融合原子核,只需通过重水传递电流就能获得大量能量, 然而,当然,物理学家已经建造了巨大的机器,并努力工作了几十年,花费数十亿美元。化学家们认为他们真的偷了他们的行军。

这个想法席卷了全国,我被叫到华盛顿向布什总统简要介绍了这个想法。这是一个真正的困境。我该怎么办?我决定利用我作为一名核科学家的背景,真正得出一个明智的结论,那就是这项工作是不对的,它真的很冷。你做不到。这就是我当时告诉他的。我说,“你不能就这么出去说这是无效的。你将不得不创建一个高级别小组来研究它六个月,然后他们会出来告诉你它是无效的,”这就是他所做的。

录音



8.创新能源解决方案公司报告
作者史蒂文 · 克里维特

这个故事的开头,像许多人一样,第一次出现在我的电子邮件收件箱里。

2005年2月27日,我收到了一条神秘的信息,来自冷融合社区的一位著名研究员:

“能源部冷聚变审查刺激了商业部门 (如果不是能源部的话,也是政府部门) 的各种兴趣和资金。在接下来的几个月里,你将能够辨别证据。毫无疑问,第一个重大发展将发生在美国以外。我们将赢得这场战争 (在输掉每一场战斗之后)。"

这是一个神秘的信息。它是从一个通常保守、冷静和明智的研究人员那里发出的。他到底在说什么?我承认,我的第一个想法是,他已经开始在脑海中创造积极的形象,以弥补能源部令人沮丧的缺乏远见 (或勇气)。

所以我耐心地等了几个月。

6月1日,下一个谣言通过我的电子小道来到了世界。它来自罗伯特 · 巴斯,一位长期的冷热核聚变研究员和物理学家。这一信息甚至比 2月27日的信息更具戏剧性。很明显,这两个人是有关联的。

长话短说 (目前),几天后,我乘飞机前往加拿大埃德蒙顿,调查创新能源解决方案公司提出的戏剧性声明。

6月5日,星期一,我参加了由 IESI 资深科学家 Hyunik Yang 、 Norman Arrison 和 Bill Harrington 领导的会议,他们向冷核聚变老兵 Michael McKubre 、 Martin Fleischmann 和 Peter Hagelstein 简要介绍了他们的技术。



从左到右: 迈克尔 · 麦库布雷、比尔 · 哈灵顿、马丁 · 弗莱施曼、彼得 · 哈格尔斯坦、杨赫尼克

一种兴奋的感觉确实弥漫在空气中,但当时的主要问题,就像今天一样,是缺乏确凿的科学数据。

2005年12月1日,在日本横滨举行的届凝聚态国际会议上,我报告了我所知道的所有技术事实。从那时起,我就无法获得更多的技术细节。

该演示的相关链接如下:
纸张: //www.basketries.com/v2/library/2005/2005KrivitS-ICCF12-Paper.pdf
演示: //www.basketries.com/v2/library/2005/2005KrivitS-ICCF12-Presentation.pdf
Vladimir Vysotskii 等人的相关论文如下:
//www.basketries.com/v2/library/2005/2005VysotskiiV-ObservationAndInvestigation.pdf

周一晚些时候,在埃德蒙顿,我们从会议室搬到实验室,检查和观察几个正在运行的设备。


弗莱施曼仔细看了看牢房。

也许我们观察到的最有趣的测试是使用伽马探测器,该探测器显示出非常低的伽马辐射水平,但足以可能表明核源的存在。(下图)


从左到右: 比尔 · 哈灵顿、杨海尼克、彼得 · 哈格尔斯坦、诺姆 · 阿里森、海威尔 · 里斯、马克 · 布科克、马丁 · 弗莱施曼。



伽马探测器的结果足以给弗莱施曼一个难得的灿烂笑容。



2006年2月1日,我提交了以下关于 IESI 的报告:


《新能源时报》社论 (2006年2月1日)


我从 2005年6月4日开始调查 IESI。“DIY” 博客上的大部分参考资料 ( http://diyduediligence.blogspot.com/ ) 似乎同意我的发现,尽管我还没有详细研究每一个参考文献。

自从我开始调查以来,我一直在不同的时间与许多 IESI 人员进行直接沟通,包括 Patrick Cochrane (首席执行官),Tom Bugg (总裁), norman Arrison (员工科学家),Mark Boocock (英国总经理),Hywell Rees (英国销售和合作伙伴总监),Terry Dingwall (前总统),Hyunik Yang (前高级科学家),Nahm Cho (前高级科学家),Bill Harrington (前参谋科学家), alaine Liberty (技术员) 和 Ken Pierce (技术员)。

我看过几份关于公司对前雇员的未决诉讼和前雇员的诉讼的法庭文件, 谁是股东,谁也代表许多其他股东。

在这方面,“公司” 是董事会,即帕特里克 · 科克伦、罗纳德 · 福斯特、弗雷德 · 多南和汤姆 · 巴格。他们,而不是广大股东,似乎对公司的状况和被指控的不端行为负有全部责任。

前高级科学家 Hyunik Yang 去年秋天告诉我,他被匆忙任命为董事会成员,大约在 8月的某个时候。据杨说,一两个月后,在开始看到管理问题后,他从董事会辞职。12月1日,他告诉我他不再和 IESI 一起工作了。

IESI 背后的故事无疑是一个迷人的故事。这可能不会取悦很多人。当然,几百名私人投资者累计向公司贡献了几百万美元,他们可能不高兴开始了解公司的问题。公司里的一些好心人,比如 Norm Arrison, 听到公司真正陷入的困境以及其他董事被指控的一些错误行为,可能会感到震惊和失望。

IESI 的未来还不确定,正如 Hyunik Yang 可能传达的任何知识产权的许可要求一样。有几个消息来源告诉我,Yang 和 Cochrane 之间以及 Yang 和 IESI 之间有 20 sep 个独立的协议来管理知识产权的许可。我还被告知,这些协议中有几项相互矛盾。这些事情现在掌握在代表杨的六名律师手中,可能也有同样多的律师代表 IESI 董事会。

IESI 的真正所有者,数百名股东,会看到知识产权的发展并看到他们的投资回报吗?现在很难说。

IESI 的故事是关于野猫的: 勇敢的商人愿意承担高风险,就像鲨鱼闻到水里的血, 在一场明显的冷聚变淘金热中,他们认为是一条黄金矿脉。

是傻瓜的金子吗?我还没决定。Yang 和 Vysotskii 在 ICCF12 上报道的潜在科学具有多种无法解释的特征。但是他们一直高度保密,拒绝透露任何硬数据。

IESI 领导是否为这项技术的进步和发展做出了贡献?至少有一段时间,他们肯定做到了。他们愿意冒险开发一种新的清洁能源,这能归功于他们吗?当然。他们是否为该领域带来了研究资金并促进了进展?是的,他们也可以得到这个荣誉。

然而,现在的董事会有能力挽救这家公司吗?这是每个股东现在都应该问的问题。不幸的是,他们拿回钱已经太晚了。该提议由 IESI 董事会在 2005年12月8日的股东更新中提出,于两小时前,即 2006年1月31日到期,巧合的是,这也是我与 IESI 的禁运协议到期的同时。

IESI 的领导层是投资冷聚变的商人的典型吗?幸运的是,没有,但这不是第一次,也不会是最后一次公司愿意在希望冷聚变利润的判断中犯可能的错误。

我很高兴地说,美国的几家公司和欧洲的一些公司正在为开发冷聚变做出谨慎、认真的努力。然而,他们现在仍然保持着隐私,并被忽视。他们没有把自己置于从公共投资者那里拿钱的困境中。这对我来说似乎是明智的。最终,冷聚变将在商业上是可行的,但是哪家或多家公司会找到答案呢?谁也猜不到。

尽管我是冷聚变的支持者,但我要说的是,现在不是将你的毕生积蓄或个人退休账户投资于冷聚变的时候。现在是天使投资者的时候了,他们有能力承担风险,并希望为化石燃料的伟大替代品做出贡献。


9.Widom-Larsen 低能核反应理论,第 3 部分

365亚博


《新能源时报》首次报道了东北大学凝聚态物理学家艾伦 · 威多姆和晶格能量有限责任公司首席执行官刘易斯 · 拉森的理论发展问题 #13在 2005年11月10日。

那个故事报道了两篇提交给著名的同行评议物理期刊的论文。

2月20日,Widom 和 Larsen 介绍了第三篇论文,“电解化学电池金属氢化电极中的核丰度”,可在 arXiv 预印服务器上查阅 http://www.arxiv.org/pdf/cond-mat/0602472 在新能源时代 //www.basketries.com/library/2006WidomA-NuclearAbundancesInMetallicHydride.pdf

尽管低能核反应 (LENR) 领域的一些研究人员对这些理论持不同意见,大卫 · J 教授乔治华盛顿大学的内格尔是一位长期的冷聚变观察者,他认为这篇论文 “值得认真关注”。"

这篇论文引用了伊利诺伊大学核、等离子体和放射工程系的 George H.Miley 等人进行的一系列重要实验。

《新能源时报》联系了麦莉,征求他对报纸的看法。

“到目前为止,我已经对它做了一个简短的研究,” 麦莉说,“从第一次研究来看,这个理论与我实验中独特的多峰反应产物数据非常吻合。根据实验数据进行测试是该领域任何严肃理论都必须面对的重要一步,但很少有人需要更新。"

麦莉评论了与其他 LENR 理论相比,Widom-Larsen 支持他的实验数据的有效性。“在我的记忆中,只有另外四个人认真尝试过,” 他说。

“与这些其他模型相比,” 麦莉说,“威多姆-拉森模型有更深入的发展和与数据相当复杂的特征更详细的比较。为了处理完整的数据集,必须考虑几种不同电极材料的复杂产品光谱。之前的几次尝试是使用任意拟合参数和假设的一些不完整的发展。"

麦莉指出,其他一些著名的 LENR 理论是为氘-氘 α 型融合反应而明确发展起来的,因此, 不适用于更广泛的反应,如与他的实验有关的反应。

--------------------------

拉森和维多姆为《新能源时报》提供了一份论文摘要:


背景
本文包含了对在电解化学电池的金属氢阴极中实验观察到的核丰度异常模式的新解释。自从 G.H.Miley 等人从 1996年开始首次发表这些实验性转化的核丰富量以来,它们一直是一个科学谜。

其他研究人员早期试图解释核丰度的实验性独特的多峰模式,采用了双体裂变谱。然而,还没有提出合理的物理机制来创造所需的大量能够产生这样一个光谱的非常巨大的可裂变原子核。

所附文件的亮点
当我们应用引用的理论以前因此,对实验核蜕变数据提供了一种新的解释,我们认为这些数据既合理又符合已知的科学。没有新的物理定律被假设。我们在融合过程的实验数据中没有看到任何证据表明它们隐含的低能库仑势垒穿透。

与之前的解释相反,数据主要被描述为中子吸收光谱的结果。当化学电池强烈地失去平衡时,电子和质子的弱相互作用湮灭产生了超低动量中子 (以及几乎惰性中微子)。在电解槽中的金属氢阴极表面产生大量的中子。这些原子核的超低动量意味着非常大的横截面被存在于化学电池阴极表面或附近的各种 “种子” 原子核吸收, 增加他们的核质量。不断增加的质量最终导致由 β 衰变过程缓解的不稳定性,从而增加了核电荷。如论文所述,以这种方式,“大多数化学元素周期表可能产生,至少在某种程度上。”

实验观察到的变形核质谱中不同峰和谷的模式反映了中子吸收共振峰,这是采用简单和传统的中子光学模型势阱进行理论计算的。

论文中简要指出了一个有趣的可能性。我们在我们周围的世界中发现的各种不同的元素和同位素被认为完全是由恒星中的核反应和超新星爆炸引起的。最近的天体物理计算表明了上图中关于超新星产生的中子通量强度的一些弱点。我们的论文断言, “超低动量中子吸收似乎完全有可能不仅在化学电池中,而且在我们当地的太阳系和星系中,在核丰度中发挥重要作用。"

--------------------------

Nagel 还向《新能源时报》提供了最新的以及早期两篇 Widom-Larsen 论文的综述:

“Widom 和 Larsen 的第一篇论文提供了一个多步骤理论,用于在氢原子表面发生许多不同的核反应 (不是聚变!)。它假设产生非常高的电场,并且由于电场,产生非常重的电子。然后,大量重整化的电子可以通过与可用质子的弱相互作用发生反应,形成非常慢的中子,然后中子可以参与进一步的核反应。这两个核反应步骤都不需要越过 (穿过) 库仑势垒。这篇论文没有采取计算每个相关步骤的速率的下一步步骤,因此也没有多余的功率或能量。然而,它确实提供了一些具有合理能量学的候选核反应。这篇论文已被接受在一份受人尊敬的物理杂志上发表。

同一作者的第二篇论文讨论了凝聚态核反应实验中缺乏高能伽马射线的问题。他们计算出 0.5 到 10 兆电子伏范围内的伽马射线会被伽马射线产生的地方的重电子以惊人的短距离吸收。同样,需要进一步的工作来量化伽马射线的产生和吸收速度,同时适当注意这些过程的几何形状。这种机制可能对全新的有效形式的伽马射线屏蔽有有趣的可能性。

威多姆和拉森的第三篇论文论述了凝聚态核科学领域的演变部分。因此,它可以与第一篇论文相媲美,这为理解该领域的过热部分奠定了基础。

新文件有两个组成部分。第一个提出了在 CMNS 实验中生产新元素的简单模型。它涉及由质量变化很大的原子核吸收第一篇论文中假设的超低动量中子。一个基本的光学模型被用来计算作为原子质量函数的吸收。当原子核内非常慢的中子的波长的小整数与原子核的大小相匹配时,就会发现峰值。从新理论中发现的五个峰之间的间隔是由原子核中中子的波长决定的 (大约 2 毫微米)。

该模型是一幅 “井中波” 的图片,基本量子力学的学生应该熟悉它。本文的第二部分将新模型的预测与电化学实验中发现的核生产率和原子质量进行了比较。麦莉和他的合作者用轻水和镍阴极进行测量。

人们发现,理论核生产率最高的原子质量与实验发现的生成速率的质量依赖性非常匹配, 即使实验数据有相当大的散点。需要使用新理论计算作为质量函数的核生产率。"

10.关于科学、新闻和自然
作者史蒂文 · 克里维特

[编者按: 诚然,《新能源时报》有一种偏见。我们对泡沫融合并不狂热。它没有广泛的实验或理论工作基础的支持。到目前为止,结果显示,尤其是与冷聚变相比,可扩展能源的前景微乎其微。并且,与报告的相反美国有线电视新闻网路透社,冷融合和气泡融合是不一样的。

2006年3月8日日上午,自然发表了自由撰稿人尤金妮 · 塞缪尔 · 赖希对普渡大学核工程教授鲁西 · 塔拉亚尔汗开创的独特核聚变研究的调查。在 24 小时内,这个故事被世界各地的 50 家新闻媒体报道。]


泡沫之战的第一轮

在 2002年的春天,Rusi Taleyarkhan,当时与橡树岭国家实验室,发表了一篇论文科学这引起了一种新的桌面热融合反应。他的成功出版击败了其他人,包括加利福尼亚大学洛杉矶分校的塞斯 · 普特曼,他多年来一直致力于声学空化实验。

科学出版了 Taleyarkhan 的第一篇论文,它受到了一些直言不讳的著名物理学家的强烈反对,包括他在橡树岭的同行。迈克尔 · 索尔特马什,当时在橡树岭,被引用科学正如所说,“没有证据表明核聚变导致任何中子过剩。”顺便说一下,索尔特马什在几年前参与了冷聚变战役,1989年在国会作证反对过热的主张。

2002年3月2日中,问题科学引用《华尔街日报》总编辑唐纳德 · 肯尼迪的话,他解释了在橡树岭发生的事情,当时 Taleyarkhan 的同行得知他有争议的论文正在被审查并准备出版:

“橡树岭官员试图撤销 [对 Taleyarkhan] 发表该论文的许可。肯尼迪说,橡树岭当然有压力要求推迟报纸,如果不是为了杀人的话。“我对干预感到恼火,我也对非作者有权告诉我们我们不能发表论文的假设感到恼火。”"

《洛杉矶时报》本周发表了对 2002 Taleyarkhan 论文最奇特的解释,报道称 Taleyarkhan “向杂志提交了一篇论文”科学它发表于三位独立评论家的强烈反对下: 伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校的 [· 肯] 苏斯利克 · [、普特曼和物理学家劳伦斯 · 阿华盛顿大学的克鲁姆。"

《洛杉矶时报》的报道毫无意义。哪个杂志发表的论文超越了同行评审者的一般建议?

《新能源时报》发现的相关文本之一自然故事:

“当科学三位同行评审这项工作的研究人员发表了 Taleyarkhan 的第一篇论文,他们采取了不同寻常的步骤,匿名批评了《华尔街日报》出版的决定。这三个人 -- 普特曼、苏斯利克和克鲁姆 -- 认为 Taleyarkhan 在他的论文中没有排除几个潜在的错误来源。

当肯尼迪本周被《华盛顿邮报》问及 2002 的 Taleyarkhan 论文时,他非常清楚他已经预料到了关于该论文的争议。

“同行评审者之间有些分歧,” 肯尼迪说,“但一些非常聪明的人的大多数意见是,这是一个有趣的结果,应该公布。”

非官方消息来源报告称,多达 13 名评论者审查了该论文。新能源时报无法联系到肯尼迪来证实这一点。

世界上发生了什么自然?怎么会自然知道多少同行审查了科学纸?不自然你认为没人会注意到这种扭曲吗?还是做了自然犯了一个无辜的错误,将 “the” 一词放在句子中,从而意味着 100% 的共识不公布科学纸?

Taleyarkhan 也意识到了对他的工作的争议和怀疑,但或许天真地认为,诚实、思想开放的科学家会帮助他。“我期待着帮助人们重现这个实验,” 他在 2002年说科学


气泡融合的背景

在 2005年1月7日接受《新能源时报》采访时,脉冲设备公司总裁罗斯 · 泰森,该公司致力于将声学融合推向市场, 解释了这一工作领域的一些技术背景,正式称为声学惯性约束核聚变。

“惊人的消息不是产生了多少能量,” 泰森说。"任何聚变反应都是由一个简单的装置在热等离子体中驱动的."

“声学聚变反应堆就像一个摇摆的孩子。在一段时间内给他们很多微小的推动,他们最终摆动得非常高。

“这些反应堆的运行声学 q值约为 300 至 1000。这意味着通过提供驻波总储存能量的 300 或 1000 来维持声驻波的强度。"

Tessien 将冷聚变政策与声学惯性约束聚变进行了比较。

“请注意,即使是一种新的热融合技术在首次出现时,也是如何受到热融合社区的攻击的,” 他说。“这表明聚变科学家是多么害怕,甚至会考虑巨大的托卡马克级聚变反应堆可能不是产生聚变能量的最佳途径的可能性。”

“哪种融合技术得到完善并不重要,” 泰森说。“聚变能源将结束世界能源问题。燃料是从世界上所有的水中获得的重氢。

融合是一个困难的科学问题,他在 2006年3月9日回应当前关于 Taleyarkhan 工作的争论时评论道。

“我可以肯定地说,在四年的时间里,我在自己的工作中,在近 100 种不同的细胞上尝试了许多变体,但没有一种产生令人信服的可重复信号, 泰森说。“这意味着人们必须严肃地质疑氘代丙酮系统是否能起作用,但这并不能证明它们不起作用。”

在 2005 新能源时报对泰森的采访中,他讨论了声空化热聚变研究的一些历史发展:

“空化热聚变反应堆的最初概念是由现已去世的纽约罗切斯特大学的休 · 弗林于 1982年获得专利的,” 特森说。“费利佩 · 盖坦随后在 1989年发现了单气泡声致发光,这使得科学家们第一次能够研究内爆气泡变得有多热。

“结果令人震惊,普特曼去年报告的结果表明,他能够测量的等离子体温度约为 100万摄氏度。普特曼的设备不能驱动融合反应,因为它不够热。"

在泰森看来,主流科学家在 Taleyarkhan 发表第一篇论文后,最初攻击并抛弃了这条新的融合之路。

但是在第二篇论文之后,“声空化过程中核发射的附加证据,”发表于物理审查 E2004年,他们扬起眉毛,决定仔细看看。因此,国防高级研究项目机构资助了数百万美元来复制 Taleyarkhan 的工作。750,000 美元用于加州大学洛杉矶分校,250,000 美元用于 Taleyarkhan 支持加州大学洛杉矶分校的复制。

但是普特曼没能复制 Taleyarkhan 的作品。这笔钱花得好吗?Taleyarkhan 的工作是人工制品的结果吗?或者 Putterman 尝试复制失败是因为一些未知的原因?

在回到普渡大学融合研究的当前讨论之前,回顾一下这些融合伙伴在过去一年里的一些有趣的戏剧可能会有所帮助。


电视演播室: 科学研究的下一个前沿

2005年2月,英国广播公司地平线节目播放了一部名为《拯救世界的实验》的电视纪录片该节目被宣传为对 Taleyarkhan 泡沫融合主张的调查。

讲述者的以下介绍搭建了舞台: “我们已经召集了一个专家小组进行了一个独特的实验来测试这些说法。如果结果是积极的,那么这个人将会获得诺贝尔奖,一个通往一个拥有无限廉价能源的世界的捷径的梦想终于触手可及。但是如果它失败了,科学的伟大梦想之一肯定会破灭。"

在节目结束时,叙述者宣布了电视复制的结论: “我们什么也没发现。其他科学家有可能成功复制 Rusi Taleyarkhan 的结果,但目前,我们只能说,通往无限清洁能源的捷径的梦想必须永远保持下去, 一个梦。"

这些聚集的专家是普特曼和索尔特马什。

随着节目制作的进展,Taleyarkhan 变得警惕起来。

“我们邀请 Rusi Taleyarkhan 来 [BBC] 实验室检查 Seth Putterman 的设备,” 讲述者说, “但他拒绝了我们的邀请,因为在聚变科学这个竞争激烈的小世界里,他对塞斯 · 普特曼的团队感到不舒服。"

“我会帮助任何我觉得舒服的人。” 英国广播公司援引 Taleyarkhan 的话说。"我会的,但是我必须对那个特定的群体感到舒服."

“为什么?” 叙述者问道。“因为这不仅仅是科学?”

“我现在不会回答这个问题,” Taleyarkhan 回答道。

《新能源时报》在 2006年3月9日问 Taleyarkhan,为什么他同意参加英国广播公司的地平线秀,以及看到这个节目后是否有什么让他吃惊的。

“这是从无辜开始的,” Taleyarkhan 说。“我记得我向 [普渡大学发言人珍妮] 诺伯格和 [普渡大学研究副总裁特别助理比尔 · 贝廷格寻求指导。]他对此表示怀疑,但并没有阻止它向前发展。

“据我回忆,诺贝格曾提出我们不应该给他们任何可能被扭曲成不成比例的实验数据或录像带。英国广播公司制片人科林 · 默里提到,他只对为了地平线观众的利益来拍一部关于声音融合的严肃纪录片感兴趣,并帮助外行人欣赏它的潜力。

“出于善意,我同意继续。后来,当英国广播公司打算资助加州大学洛杉矶分校的快速周转工作时,我发现了他们的真实意图。即使告诉制片人我们不能免费使用大学资源从事技术工作,也没有为普渡提供资金,但我没有进一步跟进。

“在他们和加州大学洛杉矶分校以及他们自己的裁判委员会完成了他们的工作后,我得到了一个要求,要求在几天内提供时间和精力来检查加州大学洛杉矶分校的结果。

“我给他们发了一页的回复和解释。这在他们的节目中被忽略了。这是一个设置,但在与媒体打交道方面是一个非常有价值的教训。

“许多看过这个节目的英国居民向我表达了他们的遗憾,在很多情况下,他们直接向英国广播公司表达了他们的遗憾。肯 · 张 · [是《纽约时报》的记者] 就普特曼的尝试写了一篇值得注意的文章。"

[摘自 2005年3月15日《纽约时报》的文章: 重现 [Taleyarkhan] 实验的唯一已知尝试是由加州大学洛杉矶分校的赛斯 · 普特曼博士完成的,他的工作是由一个不寻常的来源资助的, 英国广播公司。在聚焦于 [Taleyarkhan] 实验的 “地平线” 科学系列的一集里,英国广播公司给了普特曼博士 70,000 美元试图复制它。

“我急需钱,这是一个给我的实验室注入无开销资金的机会,” 普特曼博士说。“我们玩得很开心。”]

介绍 Pyrofusion,又名晶体熔解

现在让我们把时间向前滚动到 2005年4月27日。桌面融合的新形式宣布。它被称为 “热融合” 和 “晶体融合”。

这是普特曼和他在加州大学洛杉矶分校的同事布莱恩 · 纳兰霍和吉姆 · 吉姆泽夫斯基写的。

这个故事首次被报道于自然据《纽约时报》报道,普林斯顿大学物理学教授威廉 · 哈珀热情洋溢地支持阻止 2002 的出版科学Taleyarkhan 的论文。

索尔特马什给予了自己热情的支持科学。

“我觉得它真的很整洁; 这是制造加速器的一种非常可爱的方式,” 他说。

尽管基督科学箴言报和其他新闻媒体有错误的故事情节,普特曼的作品和 Taleyarkhan 的作品与冷聚变几乎没有关系。

海军研究实验室的物理学家斯科特 · 丘博说: “离子的入射能量 (约为 1KeV) 与常规核聚变的要求一致。”。"副产品是传统的融合副产品."

但是普特曼小组并不乐观地认为这种聚变装置作为一种能源有任何相关性,这是正确的。不是的。它的用途主要是在工业和安全应用中,尽管在狂热的前 48 小时报道这个故事的大多数媒体都没有抓住这个重要方面。


RPI 的双晶体融合胜过加州大学洛杉矶分校的单晶融合

2006年2月13日,在伦斯勒理工学院,这场融合争吵中的下一次截击来自纽约北部。

RPI 的新闻稿称,它也像加州大学洛杉矶分校的普特曼一样,“开发了一种在室温下产生核聚变的桌面加速器”

在科学独领风骚的一个例子中,RPI 研究人员解释了他们的创新如何比普特曼的更好。

“我们的装置使用两个晶体而不是一个,这使加速潜力加倍,” 杰弗里 · 吉瑟说,他是伦斯勒核工程专业的研究生,也是这篇论文的主要作者。“我们的装置不需要将晶体冷却到低温 -- 这是降低设备复杂性和成本的重要一步。”


自然攻击 Taleyarkhan

最后,我们有普渡融合格斗 Taleyarkhan 和其他人之间: 他的同事在普渡和加州大学洛杉矶分校的普特曼和纳兰霍。

在一系列的四篇文章同时发布自然周三,《华尔街日报》试图压制和诋毁 Taleyarkhan,抹杀泡沫融合。

《华尔街日报》是否明确指出这是它的目标?不。但是标题起作用: “泡沫融合: 压制炒作。”“沉默” 和 “压制” 之间真的有什么区别吗?“炒作” 这个词或多或少地解释了什么自然想想这一行的研究。

尽管事实上自然他们写了四篇独立的文章,除了含沙射影、观点和间接证据之外,什么也没有用来反驳 Taleyarkhan 的说法。

自然其他的标题,混合在故事中,包括 “尝试,再试一次。”这是基于这样一句谚语,“如果一开始你没有成功,尝试,再试一次。”这本身就是对科学过程的侮辱。什么会自然研究人员做了吗?没有齐心协力就放弃了?

另一个标题是 “现在你看到了.“这是一个几乎不加掩饰的魔术,” 现在你看到了,现在你没有了。"

只是为了争论,假设 Taleyarkhan 的作品是一件艺术品。人们会放弃它,继续进行其他实验。

什么是自然试图完成吗?从摧毁 Taleyarkhan 和他的气泡融合研究系列中获得了什么,谁受益?

也许答案在四个中的一个自然文章: “关于 Taleyarkhan 工作的问题并没有改变气泡融合是一个有前途的想法这一事实,也没有破坏研究崩溃气泡行为的内在科学兴趣,普特曼说。但是如果 Taleyarkhan 的工作是错误的,它将为一系列不同的方法打开这个领域。"

也许像烟火一样?

普特曼和研究生布莱恩 · 纳兰霍也是他们烟火融合论文的作者,他们领导了对 Taleyarkhan 的指控。


加州大学洛杉矶分校声称他们的模拟数据驳斥了普渡大学的实验数据

加州大学洛杉矶分校的团队通过对 Taleyarkhan 的工作进行计算机模拟,断言 Taleyarkhan 的数据是错误的。这是最好的证据自然为其对 Taleyarkhan 的攻击辩护。

让我们进一步研究这个间接证据。

报告的关键索赔自然,加州大学洛杉矶分校实验室的一项分析表明,普渡大学的数据实际上更符合标准实验室源 [加利福尼亚] 的放射性衰变 -- 超过 10000万倍。"

自然报道称,纳兰霍和普特曼说,Taleyarkhan 提供的数据看起来不太对。“氘核的融合产生的中子具有 2.45 兆电子伏特的特殊能量。纳兰霍说: “公布的光谱与 2.45 兆电子伏中子的光谱完全不一致,这让人们对核聚变的说法产生了怀疑。”。"

然而,Taleyarkhan 周四向《新能源时报》报道说,排放模式与加州匹配,从而给加州大学洛杉矶分校的断言蒙上了一层不确定性的阴影。

"纳兰霍的评估是基于计算机模型计算,其中有几个假设."Taleyarkhan 说。“我们正在准备一项技术反驳,并利用我们的探测器和实际的加州-252 资源获取数据,以解决这个问题。”

然而,纳兰霍的断言没有考虑到普渡大学其他研究人员的复制,在研究中使用了几乎相同的对照。在同一个实验室中,使用非氘化材料,使用相同的加利福尼亚,将会影响控制以及测试中的设备。但是对照组没有显示出融合的证据。

自然文章表明,关于 Taleyarkhan 的工作,“在物理界普遍存在严重的疑问”。

《洛杉矶时报》报道说,普特曼说 Taleyarkhan “疏忽或草率行事或捏造数据 -- 其中之一 -- 分散了我们对研究前沿一个严重问题的注意力” “很难想象如何, 通过纯粹的疏忽,他可以六次生成这种类型的数据。"

《洛杉矶时报》还报道称,苏斯利克指控 Taleyarkhan 犯有 “欺诈罪”。

路透社称他们的故事为 “大学检查 '泡沫融合' 欺诈指控”

然而,普渡教务长萨莉 · 梅森和女发言人珍妮 · 诺伯格都不认为这是一个欺诈问题,甚至值得调查; 相反,梅森说, 这是 “对研究及其相关指控的回顾”。"

丑陋的新闻

《新能源时报》注意到 Taleyarkhan 在四个 2006年3月8日缺乏评论,自然文章并问他在出版前是否试图了解他的观点。

“没有人来自自然曾经联系过我或做任何尝试,”Taleyarkhan 说。“只有自由撰稿人尤金妮·赖希从 2006年2月20日左右开始与我联系。

“提问从相对无辜的询问开始,但很快 (几天内) 升级为质疑技术细节,带着指责和敌意的语气,这时,我开始对她的诚信产生疑问。

“在与我的合著者讨论时,很明显,作者正在努力创造一个由诋毁者和竞争对手投入的耸人听闻的故事。”

《新能源时报》询问了 Taleyarkhan 关于他与赖希第一次接触的明显矛盾。

“她介绍自己是一名自由作家,” Taleyarkhan 说。“她说她可能会把这个故事提交给自然或者其他出版物。"

Taleyarkhan 第一次听到了自然就在故事出现的前一天,“IEEE 的另一名记者打电话问问题。”

无名匿名原告

自然聚集在一起的物理界代表包括普渡大学的科学家 Lefteri Tsoukalas 和 Tatjana Jevremovic,他们和其他几个不愿透露姓名的人, 说他们现在严重怀疑泡沫融合效应的现实,“自然已上报。

这些其他人是谁?那么 Drs 的沉默呢?Tsoukalas 和 Jevremovic 自自然文章?

Tsoukalas 和 Jevremovic 已经谢绝一切意见》发布后,自然文章。普渡内部的一位消息人士告诉《新能源时报》,“杰夫莫维奇现在声称她被歪曲了”自然

自然报道称,Taleyarkhan “拒绝分享他声称在共享设备上成功实验获得的原始数据。”《华尔街日报》称,“教职员工补充说,他反对公布他们自己的负面结果,并移除了他们试图复制他工作的设备。”

分辨率

“我们这里的人们的职业和声誉岌岌可危,” 诺伯格对美联社说,“当然,这是非常严肃的研究和一些非常严肃的指控。”

普渡大学的管理人员报告说,Taleyarkhan 已经表示愿意与大学行政部门充分合作来解决这个问题。

“我不能为竞争和嫉妒等非技术性的人类问题辩护,” 他告诉《华盛顿邮报》。

__________________________________________________________________________________

比特和碎片


11。F.A.提供预印本Gareev 和即Zhidkova

利用超低能外场的低能核反应协同增强机制
作者: f.A.Gareev,即Zhidkova

“我们提出了一种新的 LENR 机制: 整个系统中的合作过程 -- 原子核 + 原子 + 凝聚态可以在比自由组分上相应的阈值能量更小的地方发生。合作过程可以被低能外场诱导和增强。多余的热量是内能的释放,LENR 的变形是整个系统内能再分配的结果。"

预打印的 Web 链接: http://arxiv.org/abs/nucl-th/0601015


12。冷聚变: 2005 展望
作者史蒂文 · 克里维特

这是一篇写于 2005年的简短回顾文章,提供了冷融合领域的广阔视角,并与尤金 · 马尔洛夫和杰德 · 罗斯韦尔在 1994年的视角进行了比较。

Web 链接: //www.basketries.com/news/ColdFusion-A2005Outlook.shtml


13。美国冷聚变专利申请 20050276366
2005年12月15日

波特兰州立大学的约翰 · 达什教授继续他的战斗,现在已经是第二个十年了,他想赢得美国冷聚变专利。

发明摘要
(文本来自专利申请)

“本发明可用于可再生地产生热能。本发明基于大量的热量形式的能量和放射性物质的产生,即氚, 通过使用包含 D2O 和可离子酸 (如硫酸) 的电解质电解以可靠的方式获得。当电流通过使用惰性阳极 (如铂阳极) 的电解液,以及由从非氢形成金属 (如钯) 组成的基团中选择的金属制成的阴极时, 铂和钛、氘和氢原子在阴极形成。假设它们在阴极发生未知的核反应,产生氚和能量。

本发明进一步考虑在环境中执行本发明的过程,其中电解产生的气体在催化剂的作用下在位于包含电解质的区域上方的区域中重新结合。氢和氘在阴极形成,氧在阳极形成,这些在催化剂如铂黑存在的情况下重新结合,形成水和重水。这些气体以这种方式的重组构成了一个重要的安全特征。这些气体也可以被收集用于工业用途,在这种情况下,不需要催化剂。"

全文: //www.basketries.com/inthenews/2005/DashPatentApp.shtml

14。在新闻中

水火花新的能源
英国广播公司新闻
周日,2003年10月19日

[编者按: 这篇文章已经有好几年的历史了; 然而,它引起了我们的注意,因为它与《新能源时报》期报道的液压-静电冷聚变方法有某些相似之处 ( //www.basketries.com/news/NET14.shtml#hydro )。]

“加拿大科学家开发了一种新的用水发电的方法,这种方法可以在未来为小型电子设备供电。

研究人员已经利用了当水通过微小的渠道被泵送时会发生什么。

阿尔伯塔大学的拉里 · 科斯蒂克教授说: “到目前为止,我们已经取得的成就是证明了电能可以直接从微通道中的流动液体中产生。”。

Kostiuk 和他的同事 Kwok 的研究发表在一份物理研究所的期刊上。

据说这是 150 多年来第一种新的发电方法。"

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2003/WaterSparksNewPowerSource.shtml
相关故事: //www.basketries.com/inthenews/2003/LetWaterPower.shtml


我们需要核能吗?
物理世界
2001年6月

[编者按: 这是一个更古老的故事,但它仍然提供了一个突出的、深入的讨论,它着眼于这个问题的两面。]

“随着燃料成本的上升、对全球变暖的担忧以及发展中国家日益增长的需求,最紧迫的问题是世界是否需要核能。核物理学家彼得 · 霍奇森同意了。经济学家丹尼斯 · 安德森说,我们应该首先探索可再生能源和其他形式能源的可能性。"

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2005/DoWeNeedNuclearPower.shtml


关于石油供应,意见并不罕见
作者: 约瑟夫 · 诺切拉
纽约时报
星期六》,月,2005

主流媒体最早报道的 “石油峰值” 之一。诺切拉以非凡的中立探索了辩论的双方。

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2005/OnOilSupplyOpinionsArentScarce.shtml


全球变暖 “过了不归路”
作者: 史蒂夫 · 康纳,科学编辑
《独立报》 (英国)
星期五》,月,2005

万一你错过了这个消息,极地冰盖正在融化。
完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2005/GlobalWarmingPastThePoint.shtml


冷聚变: 一段激烈的历史
作者: 布鲁斯 · 盖勒曼
生活在地球上的国家公共广播电台
2005年9月30日星期五 (原广播)
2006年2月24日星期五 (重播)

“布鲁斯 · 盖勒曼继续他对核聚变未来的研究,回顾了冷核聚变领域的最新研究,冷核聚变是在室温下产生核反应的科学。大多数科学家称持续的冷聚变反应是不可能的,但是其他人说他们的实验正在产生能量。"

完整抄本: //www.basketries.com/v2/inthenews/2005/ColdFusionAHeatedHistory.shtml


专利局将恢复被解雇的相信冷聚变的审查员
科学与政府报告: 科学政策独立公报
卷,10月。月,2005

[编者按: 这篇引人入胜的文章是由《新能源时报》的一位读者引起我们注意的。它涵盖了专利审查员汤姆 · 瓦隆的麻烦故事,他因对冷聚变的兴趣和支持而被解雇。经过六年的上诉和法律斗争,他的工作已经归还给他了。

这一定是迄今为止最好的文章之一,传达了美国专利商标局对冷聚变的可疑行为及其扼杀该领域商业发展的可能影响。

这篇文章揭示了另外两名主张冷聚变的专利审查员被解雇了,并且指出了罗伯特 · 帕克和彼得 · 齐默曼阻碍冷聚变进程的一些攻击行为。]

“鲍勃 · 帕克,美国物理学会坏脾气的作者,他是每周一次的新专栏的作者,彼得 · 齐默曼,国务院军备控制机构的前科学顾问。这两人在阻挠瓦隆的自由能源会议中发挥了关键作用,该会议最终导致了开火。两位物理学家对冷聚变的蔑视对 [案件的] 仲裁员来说并不神秘:

联邦政府在理论物理和化学领域的预算研究和发展是有限的,而且,总的来说, 只有以 APS 和传统化学家为代表的组织的传统物理学家才被邀请去吃那个馅饼。他们最不想要的就是任何被邀请到餐桌上的新客人。'

他指出,在瓦隆被解雇八个月后,朴槿惠仍在吹嘘自己在从专利局移除 “异端邪说” 中的新角色。2000年3月版的 APS 新闻在头版刊登了一个故事,祝贺朴槿惠多年来在使 '非常规物理学家' 远离联邦资金低谷方面取得的成就。"

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2006/PatentOfficeToReinstate.shtml


科威特最大的油田开始耗尽石油
AME 信息/社论
周六,2005年11月12日

“上周,世界第二大油田枯竭,产量超过峰值,这是一个令人难以置信的启示。然而,这就是科威特石油公司披露的布尔根油田。

布尔根油田的峰值产量现在约为每天 170万桶,而不是该油田剩余的 30 至 40 年寿命预计的每天 200万桶, 主席法鲁克 · 阿尔 · 赞基告诉彭博。

他说,工程师们曾试图保持每天 190万桶,但 170万桶是最佳的产量。科威特现在将在下一年每年花费大约 30亿美元来促进其他领域的产出和出口。

然而,当世界第二大油田开始枯竭时,这无疑是一个里程碑式的时刻。因为布尔根已经开采石油将近 60 年了,占科威特已探明石油储量的一半以上。这也不是预测者目前的假设。"

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2005/KuwaitsBiggestField.shtml


法案授权私人购买联邦土地
作者: 柯克 · 约翰逊和费利西蒂 · 巴林杰
纽约时报
周日,2005年11月20日

“丹佛,11月19日 -- 私营公司和个人将能够购买大片联邦土地,从山艾树盆地到西部的高峰徒步旅行路线, 根据周五众议院以两票优势通过的支出法案的条款.

一些公共土地使用专家表示,能源公司有可能以采矿为借口,利用该条款在怀俄明州和蒙大拿州能源丰富的土地上购买土地, 然后钻探石油和天然气。

克林顿政府时期内政部的高级律师约翰 · 莱西说,它们被称为采矿索赔,但你可以在没有矿物的地方找到它们。Leshy 先生说,这项立法 “与采矿没有太大关系”"

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2005/BillAuthorizes.shtml


双晶体融合可以为便携式设备铺平道路
2006年2月13日
伦斯勒理工学院

[编者按: 对于这种新型桌面核反应背后的确切机制,存在相当大的困惑。它似乎不是传统的冷熔解反应,当然也不代表经典热熔解的条件。无论如何,它代表了支持新的、可选择的融合反应的可靠证据。]

“纽约特洛伊-- 伦斯勒理工学院的研究人员开发了一种在室温下产生核聚变的桌面加速器,为加利福尼亚大学洛杉矶分校进行的早期实验提供了证实, 同时比原始设计提供了实质性的改进。

机械、航空航天副教授 [· 雅伦 · 达农说: “核聚变已经被探索为一种潜在的能源,但我们现在并不把它视为一种能源。”。伦斯勒的核工程公司] 说。相反,最直接的应用可能是电池供电的便携式中子发生器。这种装置可以用来探测爆炸物或在机场扫描行李,也可以成为广泛实验室实验的重要工具。"

全文: //www.basketries.com/inthenews/2006/RPI-DoubleCrystalFusion.shtml


布什: 美国濒临能源突破:
布什宣称美国正处于能源技术突破的边缘
美国广播公司新闻/美联社
作者: 黛比 · 里奇曼
2006年2月20日

[编者按: 今天,美国最高石油商人震惊了政治领域的能源观察家。即使没有试图阅读白宫的茶叶,布什在威斯康星州密尔沃基的约翰逊控制公司发表的这篇演讲,也在本届政府对能源的言辞中展示了深刻而奇怪的新奇之处。

《新能源时报》不得不重新审视布什是否真的使用了 “新能源技术” 这个短语我们检查了谈话记录; 事实上,这不是人工制品。“惊人的突破”?这是最神秘的。布什可能在说什么?很难想象这种最高级是指所谓的 “清洁煤” 或乙醇。从什么时候开始,布什政府开始设想一个权力分散的系统?

《新能源时报》提出了两个假设: 要么布什极具想象力,祈祷奇迹来平息石油危机, 或者他最近读了克里维特和温诺克的《冷聚变的重生》或者罗斯韦尔的《冷聚变与未来》。]

布什说: “我们的国家正处于新能源技术的门槛上,我认为这将吓到美国人民。”。“我们正处于一些惊人突破的边缘,所有这些突破都旨在加强我们的国家安全、经济安全以及居住在美国的人们的生活质量。”

周一晚些时候,布什参观了位于密歇根州奥本山、底特律郊外的制造太阳能电池板的 United Solar Ovonics 工厂。该公司还致力于氢燃料电池为汽车提供动力。

布什说,有一天屋顶制造商将能够制造一个太阳能屋顶,保护你免受自然因素的影响,同时为你的房子提供动力。愿景是技术将变得如此高效,以至于你将成为家里的一个小发电机,如果你不使用你产生的能量, 你将能够把它反馈到电网。 '”

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2006/BushUSOnVergeOfEnergyBreakthrough.shtml
完整抄本: //www.basketries.com/inthenews/2006/RemarksByPresidentBushOnEnergy.shtml


学生们竞相创造未来城市
工程周比赛部分
美国东部时间 2006年2月21日下午7:04

尽管某些杰出的物理长辈缺乏远见和勇气,但今天的年轻人在创造力和对更美好未来的乐观态度上并没有动摇。

“华盛顿 -- 作为工程周期间全国比赛的一部分,许多年轻人都在为未来的城市而努力。这些城市不是真实的,但是这些想法总有一天会改变我们的生活方式.

来自纽约布法罗圣玛丽学校的孩子们致力于新的建筑材料,减少对化石燃料的依赖。他们使用冷聚变和微生物燃料电池发电。"

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2006/StudentsCompete.shtml


冷核聚变发生了什么?
作者: Susan Kruglinski
发现卷 03 期 | 2006年3月 | 天文学与物理学

《探索》杂志的 Susan Kruglinski 发现冷聚变在麻省理工学院仍然存在,尽管 1989年在那里为冷聚变举行了过早的守灵。

完整的故事: //www.basketries.com/inthenews/2006/Discover-WhateverHappenedToColdFusion.shtml

__________________________________________________________________________________

15。可用的演讲者-冷聚变问题专家
Steven B.Krivit-普通观众 (作者冷融的重生)
David J.Nagel-政府和军事受众 (参与 2004 DOE 冷聚变审查)

__________________________________________________________________________________

16。支持新能源时代 (tm)
新能源时代是新能源研究所的一个项目,一个独立的 501 (c) (3) 非营利公司,提供信息和教育服务,帮助实现清洁能源革命。

新能源时报通过其网站、时事通讯、私人和公共演示和出版物提供研究、报告和分析,包括冷融合的重生: 真正的科学,真正的希望,真正的能量作者: Steven B.Krivit 和 Nadine L.Winocur。

我们保证保持你可以信任的新闻来源和你可以依赖的资源。如果您发现我们的工作有价值,请成为定期赞助商或捐款,以便我们可以继续服务。我们依靠我们的读者,感谢您的支持。

捐款可以在网上进行 //www.basketries.com/donate.shtml
捐赠在法律规定的最大范围内是免税的。

__________________________________________________________________________________

17。管理的


版权所有 2005 新能源时报
未经明确书面许可,不得印刷或电子出版。