----

冷融合的重生: 真正的科学,真正的希望,真正的能量,Steven B.Krivit 和 Nadine Winocur,Psy.D.
由 Jeffrey D.Kooistra 于模拟: 科幻小说和事实,2009年4月

冷聚变转 20

2009年3月23日是公开宣布冷聚变的 20 周年,现在通常被称为 LENR (用于低能核反应) 或 CANR (用于化学辅助核反应)。就我个人而言,我认为一个更好的术语是 CMF,用于凝聚态核反应,或者亚搏体育手机 CMNR 用于凝聚态核反应。

对我来说,写冷聚变总是很难; 它让我想起了太多关于物理学家 “我的yabo体育主页下载人” 表现得有多糟糕的糟糕记忆。如果氧气和历史频道曾经聚在一起制作一个名为 “科学家表现不好” 的电视节目,第一集应该讨论物理学家,特别是聚变物理学家, 在冷聚变宣布后的几周和几个月里采取了行动。诚实地怀疑是意料之中的。考虑到这一发现的意想不到的性质,即使是震惊和下意识的拒绝相信也不足为奇。而是对他们的科学同行斯坦利 · 庞斯和马丁 · 弗莱施曼 (以及其他人) 进行下流的谩骂和人格暗杀试图压制冷聚变的发现是流氓的行为,象牙塔流氓尽管他们可能是。

然而,在中间的二十年里,除了那些拒绝看证据的人之外,“冷聚变效应” 的现实已经毫无疑问地确立了, 或者不管证据如何,谁都不会相信。因此,再一次叙述 CF 的悲惨早期历史似乎没什么意义,一个即将成为脚注的故事, 一个脚注注定会在后来的版本中被删除。相反,是时候接受冷聚变的现实,教育普通大众,并决定我们将对此做些什么, 就博士项目、未来政府支出及其满足我们能源需求的潜力而言。(是的,我意识到我的许多读者会对前面的陈述感到生气。就这样吧。我不再觉得我说冷融合是真实的,这是一种冒险。我想我们已经到了否认者现在冒险的地步。)yabo体育主页下载

为此,我想向你介绍一本关于冷聚变的书:yabo体育主页下载冷融合的重生: 真正的科学,真正的希望,真正的能量,Steven B.Krivit 和 Nadine Winocur,Psy.D.(国际标准书号: 0-9760545-8-2) 克里维特还经营着 www.www.basketries.com 网站,值得您花时间访问和添加书签。这本书的前言是已故的、非常想念的亚瑟 · C · 克拉克爵士写的。克拉克从一开始就一直是 CF 的信徒, 面对热聚变社区对这一发现的强烈嘲笑,他从一开始就有勇气不退缩。他甚至在把他的钱,他的嘴是.无限能量杂志例如,受益于他的慈善事业。

克拉克在前言中说了一些值得在这里重复的事情 (因为如果你不听我的,也许你会听他的)。请注意这一点,因为它对 CF 和未来的争议都有影响 (这是不可避免的,可能很快就会出现)。克拉克说:

“忽视冷聚变是科学史上最大的丑闻之一。正如我在未来的轮廓(1962),'有单调的规律,显然有能力的人已经制定了关于技术上可能或不可能的法律 -- 并且已经被证明是完全错误的, 有时当他们的笔几乎没有墨水干的时候。经过仔细分析,yabo体育主页下载这些崩溃似乎分为两类,我称之为神经失灵和想象失灵。'

“今天,冷聚变争议属于第一类,神经的失败; 许多重要事实已经被发现,然而怀疑论者缺乏勇气承认它们或它们的社会含义。 ”(p. 十六)

克拉克从经历这个星球上有史以来最具技术爆炸性的时代中获得了特殊的智慧,把 CF 的情况放在了正确的角度。当一个具有巨大潜力的不可预见的发现出现在现场时,争议是那些 “单调而有规律地” 发生的不幸事件之一。

这本书分为四个部分。第一部分涉及 “全球能源,全球关注”,涵盖了冷聚变的 (最简单的) 基础知识,以及迎接这一发现的希望和怀疑。外行人的术语还包括气候变化、燃料短缺 (当前的头条新闻) 、核裂变、热聚变、氢技术和各种外来形式的未来能源。

第二部分被称为 “历史视角”,涵盖了寒冷融合的悲伤故事,并详细描述了发生了什么,在很大程度上,为什么会发生, 同样,用非科学家可以欣赏的术语来说。这也许是这本书为冷融合文学增加的最有价值的东西。如果有一件事在 CF 出现后的二十年里变得清晰的话, 用直截了当的散文呈现直截了当的科学事实,并且在很大程度上展示细节并不会影响具体的设置,甚至不会影响果冻, 一点意见。如果科学家们还没有独立出来,那么就没有希望说服那些 1989年在现场的科学家们相信即使在那时也是显而易见的事实。然而,外行舆论的影响力可以促成深刻的政策变化,因此作者在使 CF 的历史和潜在承诺易于理解方面做了很大的贡献。

第三部分叫做 “发现和神秘”这是对提出的反对冷聚变可能性的连贯叙述, 以及在宣布后的几十年里,实验工作如何回应了这些反对意见,并毫无疑问地证实了凝聚态物质中确实发生了核过程。事实上,聚变副产品形式的证据是聚变物理学家早在一开始就要求的。

最后,第四部分是一个名为 “反思和期待” 的简短部分,提供了一些令人信服的评论,说明我们从 CF 的故事中学到了什么教训, 以及一些关于 CF 给学术自由和国家安全问题带来什么的警告。

我必须承认,第一部分中的一些章节和评论,我只是不同意或不同于作者的观点。首先,我是常规核能的倡导者,但他们不是,背诵了一些关于假定危险和危险的常见论点。然而,作者足够精明,认为核能至少是一种喜忧参半的祝福,并承认世界未来可能会走向核方向。但是他们认为冷聚变可能是更好的、长期寻求的替代方案。

第二部分对我来说是最困难的阅读,如果不复活我多年来感受到的愤怒,否则体面的物理学家和体面的男人或女人会诉诸于幼稚的嘲笑和愚蠢的虚伪对冷聚变的攻击。一个例子是,非常优秀的科学家,即使是那些有着漫长而杰出职业生涯的科学家,被对待,现在仍然被视为傻瓜。

以下是 145 页的引用,它准确地说明了聪明的外行能理解什么,即使嘲笑的科学家不能:

“许多批评家认为,为了获得可信度,冷聚变必须由他们认为声誉好的主流科学家来验证。事实上,这是一种空洞和有偏见的立场,因为许多冷聚变科学家已经参与传统科学,甚至在某些情况下,热聚变研究了二十年或三十年!这些研究人员的能力是人们对任何主流、著名科学家的期望。大多数人在认同冷融合之前都非常谨慎。例如,SRI 国际的 Michael McKubre 报告说,只有经过一整年的研究,他才确信冷聚变领域包含了一项合法的科学努力。”(强调我的。)

第三部分详细介绍了后来 CF 研究人员 (主流的、声誉好的) 自最初发现以来已经验证的一些结果。在早期,诋毁者指出 CF 不可能是真实的,因为为了产生庞斯和弗莱施曼所说的通过聚变测量的能量, 会有如此强烈的中子辐射,以至于会把它们炸了。这两位电化学家活着提出他们的主张是他们错了的直接证据。

然而,事实证明,冷核聚变在很大程度上是厌氧的。事实上,正如诺贝尔奖获得者朱利安 · 施文格在开始时所说,与死去的电子化学家指控相反的论点是: “冷聚变的环境不是热聚变的环境。 ”(p. 203) 在过去,我一直犹豫是否要说冷融合实际上是融合,但是现在我对这种说法感到满意,因为已经发现了融合副产品。正如 Michael McKubre (他比几乎任何人都做了更仔细、更勤奋的 CF 工作) 所说: “事实证明,核产品是氦-4,氦-3, 和氚,它们是核聚变的产物。我现在用 “冷融合” 这个短语。两三年前我没有使用它,因为我不确定效果如何。当你没有证据证明一个机制时,我认为断言这个机制是不合理的。现在,我们有足够的证据证明该机制是一种融合反应。我确信我们有一种产生热量和聚变产物的核效应。我们有权使用短语 '冷聚变'。”(pp.175-176)

说到这里,冷融合的主要特征仅仅是细胞内热能的产生。热量产生的数量远远超过了核反应以外的任何因素 (除非有其他因素在起作用,需要全新的物理学)。不管冷熔化池内部发生了什么,如果它产生足够数量的热量,它可以像石油、天然气一样被用作能源, 或者铀。

第四部分我最喜欢的部分从 259 页开始,由科学家和其他处于冷聚变狂热中的人的长引号组成。这些来自像约翰 · 博克里斯、亚瑟 · C · 克拉克爵士 (再次) 、乔治 · 麦莉、埃德蒙 · 斯托姆和马丁 · 弗莱施曼这样的人的声明非常值得铭记。

如果我在核能研究预算中分配美元,我会通过汤姆 · 利根在 1月/2008年2月中描述的方式给热聚变 75 美元模拟的文章,“世界上最简单的聚变反应堆重访。”我会给冷聚变研究 20 美元 -- 我不相信它会用于大规模的能源生产,但它可能会。即使它没有,它也可能制造一个漂亮的核电池!我会把剩下的 5 美元分发给热聚变社区,只是为了保留他们在等离子体物理方面的专业知识。他们已经拥有数十亿美元和大约 50 年的时间来生产一个热聚变发电厂,通过他们对如何做到这一点的想法。他们失败了。这是热融合人不想面对的真实事实。